Понятно, о чем товарищ пишет, но непонятно зачем, в чем авторская позиция? Я заметил только какое-то самоутверждение за счет читателя, "вы все дураки и не лечитесь, а я д'артаньян с дипломом". Сорри если что, я расстроен им, а не тобой )
"Мне кажется, что возводя эту историю к защите священного принципа свободы слова, мы усугубляем ситуацию. Мы делаем эту войну неотвратимой. Ведь есть различие между левиафаном и шутом. Одно дело, когда ты встаешь на бой с государством, с его основами, с его машиной, конституцией. Когда оказывается, что все это построено, чтобы оскорбить Аллаха. Это серьезное дело, тут можно и жизнью пожертвовать. Другое дело, когда ты пожертвовал жизнью, чтобы убить шута. Это просто глупо. Воин не воюет с шутами, потому что в победе нет чести."
Не знаю, я там не увидела никакого пренебрежения, имхо, с уважением и сочувствием человек рассуждает.
ну нет, я не готова в третий раз перечитывать статью в поисках обидного =-) думаю, все же, это что-то личное - Сережка тоже читал, по ссылке от меня, вроде, его тоже не задело ничего (он только с неким сомнением сказал, что знай журналисты наверное, что за карикатуры их убьют - не факт, вообще-то, что рисовали бы, а автор как раз считает, что все равно бы рисовали) мне не кажется, что он _громит_, он рассуждает, и мне ход его мыслей близок и интересен а такой точки зрения я больше нигде не видела, очень много статей "за свободу слова" в целом, мы вот даже очередную зарубу с Холмским на эту тему устроили в твиттере, а ведь если посмотреть с колокольни автора и Миши Бахтина, то и зарубаться-то нечего, потому что реально две разные свободы
Comments 5
Reply
"Мне кажется, что возводя эту историю к защите священного принципа свободы слова, мы усугубляем ситуацию. Мы делаем эту войну неотвратимой. Ведь есть различие между левиафаном и шутом. Одно дело, когда ты встаешь на бой с государством, с его основами, с его машиной, конституцией. Когда оказывается, что все это построено, чтобы оскорбить Аллаха. Это серьезное дело, тут можно и жизнью пожертвовать. Другое дело, когда ты пожертвовал жизнью, чтобы убить шута. Это просто глупо. Воин не воюет с шутами, потому что в победе нет чести."
Не знаю, я там не увидела никакого пренебрежения, имхо, с уважением и сочувствием человек рассуждает.
Reply
Reply
думаю, все же, это что-то личное - Сережка тоже читал, по ссылке от меня, вроде, его тоже не задело ничего (он только с неким сомнением сказал, что знай журналисты наверное, что за карикатуры их убьют - не факт, вообще-то, что рисовали бы, а автор как раз считает, что все равно бы рисовали)
мне не кажется, что он _громит_, он рассуждает, и мне ход его мыслей близок и интересен
а такой точки зрения я больше нигде не видела, очень много статей "за свободу слова" в целом, мы вот даже очередную зарубу с Холмским на эту тему устроили в твиттере, а ведь если посмотреть с колокольни автора и Миши Бахтина, то и зарубаться-то нечего, потому что реально две разные свободы
я тоже, разумеется, за шута
Reply
Leave a comment