Прозреваю, что послать свой зонд просто физически/экономически невозможно было. Оумуамуа ведь заметили когда он уже был рядом, ЕМНИП. А тут надо срочно финансирование получить, не менее срочно построить (и хорошо-бы испытать), и ещё не менее срочно запустить (уже вдогонку), придав скорость больше отлётной скорости Оумуамуа...
Кстати, оффтопик - а это ведь вы Евгений Аренхаус, что Фокко придумал?
Дело не в экономике. При гиперболической скорости просто нет никакой технической возможности что-то перехватить. Ни одна существующая ракета не годится, а из того, что в принципе можно построить при имеющейся технологии, такую скорость даст только атомно-импульсная ракета - но их не строят, и не успеть построить за те пару недель, в которые его еще можно было догнать. Нет орбитальной инфраструктуры. Нет больших орбитальных телескопов. Ничего нет.
Можно представить сценарий, в котором было бы совсем по-другому. Например, при использовании атомно-импульсных ракет для освоения космоса наверняка уже давно были бы постоянные базы и телескопы с большими зеркалами на Луне, орбите Земли и околосолнечной, и готовые планетолеты, способные развить гиперболические скорости, что позволило бы эту штуку не только пронаблюдать в деталях, но и перехватить. Это, в принципе, технология 1970-х. Но никто ее не стал использовать. О том и речь.
Я имел в виду что с текущими технологиями было экономически невозможно.
А про атомно-импульные.... Хороши-ли они? Это взрыволёты типа Ориона? Мяу ни коим образом не атомофоб, но есть сомнения (неспециалиста) в том, что взрыволёты реализуемы и т.п..
С экономикой это имеет мало общего. Штаты в год расходуют на войну столько, что хватило бы освоить Луну даже на химических ракетах.
Реализуемы "орионы" были еще в 1970-е. Теория была проработана, модель на химическом ВВ испытана, проектная документация была готова. Никто не взялся финансировать, а потом - договор о взрывах в атмосфере окончательно похоронил проект.
Comments 4
Кстати, оффтопик - а это ведь вы Евгений Аренхаус, что Фокко придумал?
Reply
Можно представить сценарий, в котором было бы совсем по-другому. Например, при использовании атомно-импульсных ракет для освоения космоса наверняка уже давно были бы постоянные базы и телескопы с большими зеркалами на Луне, орбите Земли и околосолнечной, и готовые планетолеты, способные развить гиперболические скорости, что позволило бы эту штуку не только пронаблюдать в деталях, но и перехватить. Это, в принципе, технология 1970-х. Но никто ее не стал использовать. О том и речь.
Про оффтопик - да, я.
Reply
А про атомно-импульные.... Хороши-ли они? Это взрыволёты типа Ориона? Мяу ни коим образом не атомофоб, но есть сомнения (неспециалиста) в том, что взрыволёты реализуемы и т.п..
Reply
Реализуемы "орионы" были еще в 1970-е. Теория была проработана, модель на химическом ВВ испытана, проектная документация была готова. Никто не взялся финансировать, а потом - договор о взрывах в атмосфере окончательно похоронил проект.
Reply
Leave a comment