А на раёне не закончилась. Очередной пик сравним по масштабу с прошлым, но полностью сконцентрирован в одном регионе, который уже не просто огорожен карантинами, а оттуда просто не выпускают.
( ... )
Ну так само собой, больше локдауны надо вводить. В Гейропке вообще все еще впереди, в Гермашке ввели локдаун при 2 тыс. инфицированных, все случится осенью и судя по цифрам из Швеции умрет еще 40-60 тыс 80 летних. Даже не знаю, как теперь с этим жить, надо срочно еще один локдаун и вообще запретить кому-то умирать законодательно.
ПС Это при том, что в Гермашке в год 800 тыс умирает вообще-то (многонецензурныхслов).
Женщина не понимает что злоумышленникам очень важны эти её запреты, и что сауды не разрешали неизвестным дронам атаковать основу их экономики, а они атаковали. Прохиберусы -- это научное название таких человеков. Они воображают что достаточно запретить, чтобы желание исполнилось, а оно не исполняется.
( ... )
В твиттере большинство щебечет, что они не хотят, чтобы снимали ихние дворцы. И только единицы пишут, что дрон это замечательное, автономное средство доставки полезных грузов.
Вот именно доставки полезных грузов они и боятся, а не разоблачений навального.
Кому надо, тот купит по частям. Тем более готовые дроны не подходят для доставки полезных грузов, слишком много запретов прошито в программе.
Вот литиевые батарейки нельзя слать почтой, или что-то такое, а китайцы продают. Когда приехали, на конверте было написано "адаптер $5". Так и с дронами может быть, если возникнет хоть малейший запрет.
Или иначе. Кому надо, тот закажет, и дрон к нему сам прилетит. Доставлять себя -- это минимум способностей дрона по доставке. :) А оплатить заказ можно как угодно.
Сейчас нет. Всё что я сейчас хочу, на бирже не продаётся. Позже может быть, по ситуации. А сейчас ситуация такая: внезапно штаты готовы ввести санкции против Гонконга, в том числе отключение его от бакса. Из этого следует плазменный привет всем гонконгским банкам и привязанным к ним брокерским счетам. Куда прилетит следующий выстрел? Кто случайно попадёт под раздачу? Есть только один способ узнать наверняка, и лучше это узнать наблюдая со стороны.
Если вкратце: видимо, академической науки с публикациями, университетами и известными учёными в мире больше нет. Вероятно, весь реальный R&D существует лишь в виде не академической, а корпоративной науки. Закрытой, без публикаций, где всё под NDA.
Он про штаты написал, что некорректно обобщать на весь мир. Например, в Германии универская наука есть. Относительно корпоративной чистой науки, вот её точно нет, потому что типичная корпорация всю деятельность рассматривает в формате возврата на инвестиции. Помню НР показали свои эксперименты по автоматической реконфигурации контупера на FPGA для восстановления от всяких физических повреждений. Весь проект был всего несколько мегабаксов, что для НР масштаб буфета в главном офисе. А всё потому что "ну а возврат от этого какой? никакой? ну вот и всё, поигрались и хватит". Думаю максимум корпоративной науки -- это уровень IBM. У них даже чисто научные центры есть, а раньше они вообще дерзко исследовали. Много лет IBM была первой по всяким патентам. Но это такая наука, специфическая: кроме NDA, отдаёшь всё что нашёл компании, потому что она тебе зарплату платит. А такой формат отношений, и такой тариф оплаты за науку, устраивает далеко не всех, и не самых лучших исследователей
( ... )
Может, у IBM есть совсем-совсем закрытые R&D-отделы, где занимаются фундаментальной наукой, включая физику, квантовую механику и не только. Но проекты настолько засекречены, что мы с вами можем и не догадываться. И финансы там могут быть серьёзные. Думаю, что в открытом доступе об этих проектах даже вскользь не упоминают.
> автоматической реконфигурации контупера на FPGA для восстановления от всяких физических повреждений
Но это же не наука, а просто сложный инжиниринг. Но не наука. Верно?
> Но это же не наука, а просто сложный инжиниринг. Но не наука. Верно?
Думаю что это прикладная математика в материализованной форме. Хотя для коммерческой конторы это точно "наука".
У меня есть простое правило определения науки: она создаёт новые знания. Инженерия лишь использует знания -- применяет, комбинирует, адаптирует, но не создаёт, потому при встрече с наукой оказывается в состоянии "а так можно было?"
Comments 77
Reply
( ... )
Reply
ПС Это при том, что в Гермашке в год 800 тыс умирает вообще-то (многонецензурныхслов).
Reply
Reply
( ... )
Reply
Вот именно доставки полезных грузов они и боятся, а не разоблачений навального.
Кому надо, тот купит по частям. Тем более готовые дроны не подходят для доставки полезных грузов, слишком много запретов прошито в программе.
Reply
Или иначе. Кому надо, тот закажет, и дрон к нему сам прилетит. Доставлять себя -- это минимум способностей дрона по доставке. :) А оплатить заказ можно как угодно.
Reply
Reply
Reply
https://duchifat.livejournal.com/2710246.html
Если вкратце: видимо, академической науки с публикациями, университетами и известными учёными в мире больше нет. Вероятно, весь реальный R&D существует лишь в виде не академической, а корпоративной науки. Закрытой, без публикаций, где всё под NDA.
Reply
Reply
> автоматической реконфигурации контупера на FPGA для восстановления от всяких физических повреждений
Но это же не наука, а просто сложный инжиниринг. Но не наука. Верно?
Reply
Думаю что это прикладная математика в материализованной форме. Хотя для коммерческой конторы это точно "наука".
У меня есть простое правило определения науки: она создаёт новые знания. Инженерия лишь использует знания -- применяет, комбинирует, адаптирует, но не создаёт, потому при встрече с наукой оказывается в состоянии "а так можно было?"
Reply
Leave a comment