НА ФРОНТАХ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ-5
04:48 pm: Кибератаки и ДоуДжонсы
Вчера продолжилось падение биржевых индексов американского фондового рынка. Даже самым, кхм, упорным верующим в непоколебимость США всё труднее не замечать, что «что-то идёт не так».
Сначала рынки не пошли в рост, как ожидалось, после решения ФРС не поднимать проценты по трэжерис. Вместо этого трейдеры в массе вполне объективно решили, что это означает, что состояние американской экономики слишком плачевное, чтобы это себе позволить, и отреагировали закономерным спадом.
А тут ещё и падение серверов «Скайп», которое ударило по «MicroSoft», и проблемы у «Apple» - это уже основательный удар по американской IT-индустрии. После этого акции американских айтишных компаний просели ещё на пару процентов, вызвав дальнейшее снижение индексов.
И далеко не факт, что этим дело ограничится. Часть аналитиков считает, что атака на облачные сервисы «Скайп» - это дело неких коммунистических «панд». Как человек, когда-то интересовавшийся возможностями китайских киберспецов, могу уверенно утверждать, что если это действительно они, то киберпанды даже ещё и не разминались.
Возможностей для кибератак множество, начиная с перехвата управления спутниками связи и заканчивая тотальными блэкаутами (коллапсом электрических сетей) на обоих побережьях США.
Какие ещё меры «принуждения США к миру» запасены у Пекина точно не знает никто, все только строят многочисленные предположения. Зато практически никто не сомневается, что они будут асимметричными, до последнего избегающими прямого противостояния. И, само собой, максимально болезненными для увядающего гегемона.
Американская стратегия хаотизации мира строилась на том, что все будут стоять и покорно смотреть, как Госдеп и спецслужбы США погружают в хаос страну за страной. Но так не бывает: далеко не все страны Украины и не везде президентами Януковощи.
Поэтому сопротивление неизбежно нарастало, пока не стало бить по самим Соединённым Штатам, особенно больно ударяя в местах структурных проблем американской экономики (которых на самом деле множество).
А поскольку Госдепартамент США явно не собирается останавливаться в своих безумных попытках удержать мировое лидерство, то и следующий ответный удар не за горами. Кто там следующий будет отвечать за безумие «ястребов»? IBM? Intel? General Electrics?
Опубликовано http://jpgazeta.ru/setevyie-ataki-i-fondovyie-ryinki-kiberpandyi-prodolzhayut-mstit-ssha/
Пока, это - голословные обвинения. Но, вполне возможно, атаки будут.Китай: динамика строительства искусственных островов
Большая статья с многочисленными фотками. Китай демонстрирует безразличие к мнению Вашингтона.
Валютная война: США и Китай обмениваются выстрелами
Большинство экономистов и финансовых аналитиков считают, что валютная война означает конкурентные девальвации, которые иногда проводят страны, чтобы поддержать свою внутреннюю экономику.
Однако на этот раз валютная война - это гораздо более глубокая конфронтация различных политических курсов, которая вращается вокруг исторически высокой роли американского доллара - резервной валюты для мировых центральных банков и международной торговли - и которая связана с решением ФРС и политикой США.
Когда одна страна начинает использовать свою валюту как инструмент поддержки своей международной политики, то никого не должен удивлять тот факт, что другие страны будут этому сопротивляться.
Валютная политика должна быть нейтральной, без какого-либо отношения к любой из сторон, если валюта - это действительно средство расчетов. Можно ли это сказать об американском долларе и о том, как он используется, особенно начиная с 1990-х?
Как бы отреагировал мир, если бы, например, Россия установила рубль как эталонную валюту для других стран? Рекомендовалось бы использовать рубль всеми нациями и даже в тех транзакциях, в которых не принимает участия Россия. В этом случае каждая из стран была бы вынуждена держать значительную порцию своих международных резервов в рублях.
И как отреагировал бы мир, если бы российский ЦБ начал использовать рубль как инструмент международной политики?
В настоящий момент самая могущественная страна, которой принадлежит мировая резервная валюта, выставляет на всеобщее обозрение кандидатов на пост президента. И кто из них стал бы заботиться о благосостоянии других стран во всем мире, не учитывая при этом в первую очередь интересы своей собственной страны, которая так щедро раздавала другим странами миллионы своих долларов?
Упрямство, с которым элиты англо-саксонской финансовой системы отказываются признавать законодательные проблемы других стран мира, связанные с тем, что эти элиты установили контроль над МВФ, Всемирным банком и международной резервной валютой, привело к валютной войне, которая в настоящий момент становится все более заметной практически для всех, за исключением, пожалуй, самых наивных.
Однако законодатели в США продолжают действовать так, как будто ничего не происходит или же оно происходит, но по каким-то другим причинам. Они предпочитают смотреть это как на вызов своей власти и реагировать бескомпромиссно и жестко.
Вероятно, историки будут искать истоки этой валютной войны в кризисе азиатских валют и в крахе российского рубля в 1990-х гг. Однако многие полагают, что валютная война стала особенно очевидной начиная с марта 2015 г.
Однако вне зависимости от даты этот спор по поводу международного монетарного режима является основой текущей валютной войны, которая может привести к дисбалансу условий международной торговли и финансов.
Это очень давняя история, когда одна из сторон сопротивляется каким-либо изменениям, а выгоду из этого извлекают лишь немногие. И как в случае со многими другими войнами, те, кто извлекают выгоду, составляют в лучшем случае 10% населения страны.
Большинство экономистов и аналитиков игнорируют этот факт или просто не в курсе. Когда они наконец проснутся, они будут искать способы оправдать этот факт, отмахнуться от него или доказать, что ничего страшного в этом нет. И лишь немногие признают высокую цену, которую пришлось заплатить в том, что касается экономической стагнации и нищеты.
Ниже приведен отрывок из статьи, опубликованной на китайском языке, а затем переведенной на английский в журнале Международного валютного института (International Monetary Institute).
Новости о том, что Великобритания стремится стать одним из членов-основателей Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (Asian Infrastructure Investment Bank, AIIB), шокировали многих.
Ларри Саммерс, который был министром финансов США в период с 1999 по 2001 гг., быстро понял значение этих событий и написал в своей колонке в Washington Post: "Многие запомнят март 2015 года как момент, когда США потеряли свою роль гаранта мировой экономической системы. Не могу назвать ни одно другое событие после Бреттон-Вудского соглашения, сравнимое с сочетанием попыток Китая установить новый крупнейший институт и провала попыток США переубедить десятки традиционных союзников не вступать в этот институт".
Решение Великобритании подверглось резкой критике со стороны США. Как отметил один из анонимных источников в интервью изданию Financial Times, такое решение было принято без предварительных консультаций с США.
Саммерс также критически высказывался относительно стратегии США по отношению к недавно основанному AIIB: "США совершенно неверно оценили ситуацию, оказывая давление на своих союзников и развивающиеся страны, заставляя их ни при каких обстоятельствах не вступать в AIIB".
Когда Великобритания и крупные европейские страны приняли решение стать членами-основателями AIIB, экономической гегемонии США был нанесен огромный удар. Впервые с момента окончания Второй мировой войны США оказались не у руля при создании глобального института высокой значимости.
Конечно, это не изменит мировую экономическую систему за один день, однако в будущем, когда мы будем оглядываться на 5, 10 или 15 лет назад, март 2015 г. запомнится как критическая точка в экономической истории.
Также критику вызывает то, что стремление США к неолиберализму и глобальному капитализму с 1980-х гг. привело к серьезным изменениям в функционировании МВФ.
Критики заявляют, что союзники США получают "более крупные займы за выполнение меньших условий". Зарубежные правительства, которые не являются союзниками США, должны пожертвовать своей политической автономией в обмен на займы МВФ, и зачастую им приходится продавать активы, которые являются ключевыми для их экономики, зарубежным (часто американским) компаниям.
Бывший президент Танзании Джулиус Ньерере, который был в ярости от того, что обремененные долгами африканские государства были вынуждены передавать часть своего суверенитета МВФ или Всемирному банку, однажды спросил: 'Кто выбрал МВФ в качестве министерства финансов каждой страны в мире?"
А теперь китайцы открыто заявляют о "новом мировом центральном банке".
Джозеф Стиглиц, бывший главных экономист Всемирного банка, также согласен с тем, что МВФ "выражает интересы и идеологию западного финансового сообщества".
Кроме того, критику вызывала "рука помощи" МВФ военным диктатурам, дружественным западным странам.
Март 2015 г. может запомниться как начало открытой конфронтации Китая с США в борьбе за мировое экономическое лидерство.
Стать одной из сверхдержав Пиндостан отказался, значит, его неизбежно будут загонять под шконку. Осторожно, чтоб не спровоцировать на применение ядерного оружия, но потихонечку теснить к параше. Нет другого варианта. Кто самый угрожающий?
Опрос проведенный по всему миру дал четкий ответ на вопрос -
Кого вы видите в качестве самой большой угрозы для мира ?
В мире все понимают правильно :)
А в чем не откажешь полякам, так это в последовательности.
И да, видимо опрос старый - рядом с поляками в "триколор" должна быть окрашена еще одна страна, которая уже больше года воюет с Путиным (а Путин на войну не приходит, ага).
стащил с Aftershok'a из коментов =)
Помимо поляков, прибалты так же боятся русских, может, финны. Очень показательная карта. Сетевой университет БРИКС: новый этап развития проекта
Представители министерств образования России, Китая, Бразилии, Индии и ЮАР на рабочей встрече в Москве сообщили о завершении подготовки базового регламентирующего документа для единого образовательного проекта всех 5 стран - Сетевого университета БРИКС. О чем договорились представители стран мира, формирующих его новый экономико-технологический контур?
Создание единого образовательного проекта - это сложный процесс согласования многочисленных стандартов, форм и госстандартов. Поэтому Сетевой университет БРИКС это в первую очередь система компромиссов: стороны определили, что в системе органов управления университета на паритетных началах страны-участницы сформируют Международный управляющий совет, осуществляющий общую организационную деятельность и координацию, а национальные министерства образования - собственные координационные комитеты и структуры. Они же на первоначальном этапе определят по 10 вузов от каждой страны для кооперации в Сетевом университете БРИКС.
Также ведутся переговоры о единых стандартах обучения: обучение решили строить, сочетая как традиционные академические программы, так и модульные курсы, предусматривающие совместное участие студентов в исследовательских проектах. Обозначена еще одна важная тема - признание результатов обучения во всех странах БРИКС, для этого страны-участники запускают процесс структурной инвентаризации и разработки общих подходов в отношении качества магистерских и докторских программ.
Первыми направлениями будущего Сетевого университета БРИКС станут: энергетика, экономика, информационные технологии, экология и межгосударственные проекты.
Подписание разработанного программного документа - Memorandum of Understanding for Establishment of the BRICS Network University - запланировано на III встрече Министров образования стран БРИКС 17 ноября 2015 года.
Старый мир ещё не развалился окончательно, а уже идёт строительство нового.Арабские СМИ: Китай направляет военную технику и людей в Сирию
http://aftershock.su/?q=node/336310
ср, 23/09/2015 - 19:10 | sevik68 (3 года 4 месяца)
В арабских СМИ появилась информация, что китайские военные направляются в Сирию, военнослужащие и персонал прибудут в Сирию в течении 6 недель.Во вторник утром, китайский военный корабль прошел по сообщениям Египта Суэцкий канал, чтобы войти в Средиземное море
Похоже, что Россия не собирается бороться в одиночку с ISIS
ИСТОЧНИК
Не уверен в достоверности этой новости, но считаю её вероятной.Федоров: Есть мнение, что США обанкротится, необходимо ввести для бизнеса «евро-долларовое табу»
http://aftershock.su/?q=node/335909
вт, 22/09/2015 - 08:02 | alexsword (3 года 11 месяцев)
Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Евгений Федоров:
"В конце 2015 года госдолг США, по прогнозным оценкам, достигнет $19 трлн, и есть мнение, что мировая держава обанкротится. А в 2016 году в США будут выборы нового президента страны, не исключено, что новый президент реструктурирует госдолг по ценным бумагам казначейства США. Страны, страдающие от долларовой зависимости, в том числе Россия, серьезно пострадают, ведь эмиссия долларов обеспечена бумагами казначейства... Во времена СССР было запрещено свободное хождение иностранной валюты. Сейчас назрела необходимость ввести для бизнеса «евро-долларовое табу»... Организации РФ должны представить банкам серьезную аргументацию в пользу открытия спецсчета, банки обязаны проверять, действительно ли он открывается для расчетов с зарубежными партнерами. Ограничения также нужно ввести и собственно для банков, которые во многом и были теми спекулянтами, которые давят на рубль, - им же планируется и запретить выдавать валютные кредиты. Запрет на доллары и евро для бизнеса и иностранных инвесторов не стоит распространять на валютные операции, осуществляемые Центральным банком РФ, правительством РФ, МИД, Минобороны, Службой внешней разведки и ФСБ".
ИСТОЧНИК
Вполне разумные предложения, хотя их вряд ли запустят в краткосрочной перспективе - слишком сильно будет сопротивление паразитарных классов. В целом к вопросу лучше подходить не от частных моментов, а от принципа - необходимость возврата национальной монополии на внешнюю торговлю и трансграничных перемещений капитала. Но, повторяю, без одновременной зачистки ряда деловых и политических элит ( политическом смысле) - не реализуемо.
Судя по роликам НОД, они это понимают:
Уже и враги Пиндостана всё чаще контратакуют.
Click to view