При всем при этом, концепция многоукладности НЕ БЫЛА закреплена толком ни в Сталинской Конституции, ни в других законах и подзаконных актах высокого уровня. Да, на деле народное хозяйство СССР было многоукладным, а по законам - целиком государственно-общенародным, с ОТДЕЛЬНЫМИ ВКРАПЛЕНИЯМИ частного, артельного, кооперативного и других укладов. И понятно почему - многоукладность и наличие частной и "получастной" собственности на средства производства очень трудно вписывалось в рамки традиционного советского марксизма - а другого марксизма не было, он практически не развивался в СССР, застыв на уровне 1922 года - последнего года активной работы Ленина...
Поэтому-то Хрущ и смог так быстро и легко разрушить сталинское многоукладное НХ СССР, что под ним не было почти никакой серьезной законодательной и теоретической базы...
PS Советую в этот пост вставить ссылку на 1-ю часть поста.
Ссылку на первую я делал, м.б. не так очевидно - "начало здесь". На всякий пожарный сделаю более громогласно. С наступившими Новым Годом и Рождеством! )
Comments 15
Reply
Да, на деле народное хозяйство СССР было многоукладным, а по законам - целиком государственно-общенародным, с ОТДЕЛЬНЫМИ ВКРАПЛЕНИЯМИ частного, артельного, кооперативного и других укладов. И понятно почему - многоукладность и наличие частной и "получастной" собственности на средства производства очень трудно вписывалось в рамки традиционного советского марксизма - а другого марксизма не было, он практически не развивался в СССР, застыв на уровне 1922 года - последнего года активной работы Ленина...
Поэтому-то Хрущ и смог так быстро и легко разрушить сталинское многоукладное НХ СССР, что под ним не было почти никакой серьезной законодательной и теоретической базы...
PS
Советую в этот пост вставить ссылку на 1-ю часть поста.
Reply
На всякий пожарный сделаю более громогласно. С наступившими Новым Годом и Рождеством! )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment