Leave a comment

Comments 18

blade_g January 24 2017, 07:05:29 UTC
При том, что тогда были огромные массивы свободной земли в Сибири, Казахстане северном и тп.

Reply

ext_2608943 January 24 2017, 08:40:31 UTC
"Поднять" эти "пустые" земли могли (и смогли) совхозы, в самом крайнем случае - колхозы или капиталистические аграрные тресты, но не раздробленное дореволюционное крестьянство. Помещикам уходить на эти "свободные" земли? А с какой, собственно говоря, стати, если "их и здесь уже неплохо кормят?" (с)

Reply

blade_g January 24 2017, 08:48:10 UTC
вы бы посмотрели, сколько осталось земель в 1892-1905 гг у помещиков
не забывайте - в конце 19 века в РИ взорвалась настоящая демографическая бомба, средний возраст жителей составил 14 -17 лет

Reply

ext_2608943 January 24 2017, 09:55:14 UTC
Именно. И для гуманного "освоения" этого прироста населения нужно было перейти к обобществлённому народному хозяйству Советской власти вместо раздробленного частного хозяйничанья помещиков, кулаков и капиталистов Империи

Reply


lemitr January 24 2017, 18:59:47 UTC
""тот самый необъятный рынок сбыта для промышленной продукции, о котором даже не мечтал Сазонов""

Сазонов ведёт речь о внешних рынках сбыта и он прав,т.к. речь он ведёт о рынке ради прибыли, а вся совокупная прибыль - это разница между экспортом и импортом(профит внешнеторгового баланса). Внутренний же рынок - совокупный прибыли не даёт и в состоянии(и то только в лабораторных условиях) лишь покрыть издержки производства (ИП) изготовленного совокупного продукта. Сталинская система хозяйствования - это нечто другое.

Reply

ext_2608943 January 25 2017, 14:29:54 UTC
(Фейспалм)

Прибыль - это прибавочная стоимость, а её даёт сам процесс труда рабочих на капиталиста. Конечно, это открытие только в год выхода работы Сазонова дошло до мозгов большинства российских интеллигентов, НО с тех пор прошло уже больше ста лет!! Что, пора уже заново доказывать взрослым людям гелиоцентрический характер Солнечной системы?!

Reply

lemitr January 25 2017, 16:17:11 UTC
"Но тут малец с поправкой влез..."
Прибыль - это разница между продажной ценой товара и издержками производства, этого товара. Это если говорить на русском.Более запутанно - это прибавочная стоимость,т.к. есть ещё и добавленная стоимость -термин, характеризующий глубину переработки изначального сырья .
Так вот, процесс труда рабочих, как раз и является процессом создания этой самой добавленной стоимости,которая,в свою очередь, является частью издержек производства. А капиталисту то нужна прибыль.Не так ли?
Именно это и, как раз, сто лет назад и пыталась донести Роза Люксембург( и подозреваю,что её размышления неслучайным образом замалчивались.вот такое у меня подозрение).
Ну, а где вся прибыль - смотрите выше.
Ещё добавлю,что прибыль - это тот краеугольный экзотерический камень, вокруг которого крутится всё капиталистическое жизнеустройство .

Reply

ext_2608943 January 25 2017, 17:05:18 UTC
>экзотерический камень ( ... )

Reply


ext_2608943 January 25 2017, 14:32:03 UTC
Кстати, уважаемый автор!

Судя по ошибочной теории Сазонова (знаменитые "внешние рынки" Н. -она и г-на В.В.), а также по выходным данным (приведены в заметке), плач о разрушении общины (как раз произведённом Советской властью в 1920-е годы) был издан в 1894, а не 1904 году.

Reply

yuridmitrich January 25 2017, 18:58:26 UTC
= плач о разрушении общины (как раз произведённом Советской властью в 1920-е годы)

Не могли бы об этом чуть подробнее?

Reply

ext_2608943 January 25 2017, 21:07:46 UTC
Община на начало ХХ века представляла из себя средневековый пережиток, помогавший кулакам эксплуатировать бедняков и середняков наиболее тяжёлым способом - через ростовщичество. Взаимопомощь в общине - да, но не бесплатно, а за услуги или проценты (интерес, если дословно с английского).

Большевики создают вместо общинного самоуправления сельсоветы. Это раз.

Большевики вводят свободное перемещение крестьян. Это два.

Большевики вместо индивидуального крестьянского хозяйства (которое в российских условиях обязано прибегать к общинной помощи) создают крупное обобществлённое хозяйство (колхозы и совхозы). Это три.

Первые две меры "размывали" общину, третья - отправила её в музей отечественной истории. Возможно, я не совсем точно выразился. Большевики общину развеяли, как призрак: призрак первобытного прошлого.

Reply


yuridmitrich January 25 2017, 19:13:32 UTC
«Главный, более того - единственный вопрос, который глубоко волновал душу крестьянства, который заслонял собою все прочие явления и события - вымученный, выстраданный веками: - Вопрос о земле ( ... )

Reply


Leave a comment

Up