Красный террор был направлен против узкого слоя бывших "господ"-паразитов. Белый террор - против основной массы населения, трудящихся, на которых эти "господа" хотели продолжать паразитировать. В этом главная разница.
Был белый террор весьма масштабным, хорошо запомнился. В Сибири и после войны особо злобным собакам давали кличку "Колчак".
Красные ломали паразитов и предателей народа. Белые подстелились сразу кто под немцев (Краснов), кто под англофранцузов (Деникин с компанией), кто под японцев (атаман Семенов). В Великую Отечественную они массово стелились под гитлеровцев.
"Белый террор был против большевиков и сочувствующих." Особенно на Урале и восточнее)))
Вообще в победе красных и поражении белых террор сам по себе играл небольшую роль.Красные не только убивали врагов,но и строили новую жизнь,в которой было место и "бывшим",белые просто убивали красных и жили по старому,а там для красных места не было.Любопытно и то кого белые считали красными(по каким признакам)
Детали это террор,а суть как раз в том что одни занимались строительством государства,а другие мешали этому строительству. . Если Вы свой ракурс не много расширите,то увидите почему красные не только победили ,но и удержали власть , и почему по другому и быть не могло.Ответ не в том кто больше-меньше терроризировал,а в том кто что делал там где имел власть.
Корни сгнили,как и империя и что бы узнать это, не обязательно пойти в школу в 60-х(если что,я в 1974 в школу пошёл) Вышибать утомитесь.А отваливают корабли от берега)))
"Доблестные генералы не уразумели того, что идею нельзя победить штыками, что идее нужно противопоставить тоже идею, и идею, не вычитанную из книг... а живую, жизненную, понятную каждому безграмотному солдату и близкую его сердцу."
(The comment has been removed)
Белый террор - против основной массы населения, трудящихся, на которых эти "господа" хотели продолжать паразитировать. В этом главная разница.
Был белый террор весьма масштабным, хорошо запомнился. В Сибири и после войны особо злобным собакам давали кличку "Колчак".
Reply
(The comment has been removed)
Белый - против трудящихся и народа.
Насчет любимой страшилки либерастни - событий 1930-х - это другое. Там, кстати, и недобитых "белых" пошерстили.
Reply
(The comment has been removed)
Белые подстелились сразу кто под немцев (Краснов), кто под англофранцузов (Деникин с компанией), кто под японцев (атаман Семенов). В Великую Отечественную они массово стелились под гитлеровцев.
Reply
(The comment has been removed)
Это вы врете.
Reply
Особенно на Урале и восточнее)))
Вообще в победе красных и поражении белых террор сам по себе играл небольшую роль.Красные не только убивали врагов,но и строили новую жизнь,в которой было место и "бывшим",белые просто убивали красных и жили по старому,а там для красных места не было.Любопытно и то кого белые считали красными(по каким признакам)
Очень показательны тылы,красный и белый.
Reply
(The comment has been removed)
.
Если Вы свой ракурс не много расширите,то увидите почему красные не только победили ,но и удержали власть , и почему по другому и быть не могло.Ответ не в том кто больше-меньше терроризировал,а в том кто что делал там где имел власть.
Reply
(The comment has been removed)
Вышибать утомитесь.А отваливают корабли от берега)))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment