лётчики - герои истории Арктик Си

Dec 26, 2009 10:57

Вчерашняя пресса (Интерфакс, Комсомолка, Красная Звезда) отметила заявление командующего военно-транспортной авиацией ВВС России генерал-лейтенанта Виктора Качалкина, в котором он сообщил, что в числе специальных задач, выполненных в 2009 году, было участие самолётов Ил-76 в спасательной операции по освобождению сухогруза Арктик Си. Как пишет " ( Read more... )

обсуждение, военные, новости

Leave a comment

Comments 125

grumblerr December 26 2009, 16:17:20 UTC
Надеюсь, Ваш сын летает не на Ил-76 :о)
Полёт на Сал - на пределе дальности этого самолёта. Кроме того, как уже отмечалось, Грибан был награждён не только за этот перелёт, а представлен к ордену гораздо раньше за Грузию.

Понятно, что умолчанием части информации можно придать событию противоположное значение. Но зачем это делать человеку, который искренне хочет в чём-то разобраться?

Reply

cheeha December 26 2009, 16:57:53 UTC
Надеюсь, Ваш сын летает не на Ил-76 :о)

Ни в коем разе! :) А что же мешало послать на Сал подходящий пассажирский самолёт со спецназем?! И дешевле бы обошлось и риска было бы меньше. А так, пришлось лётчикам героизм проявлять. :))

а представлен к ордену гораздо раньше за Грузию

Откуда Вы это взяли? Может, Вам повезло видеть указ о представлении Грибана к ордену? На сайте мин.обороны чётко указано, что за Арктик Си, Грузия там вовсе не упомянута:
Орденом «За военные заслуги» награжден полковник Игорь Грибан, командир отдельного военно-транспортного авиационного полка командования военно-транспортной авиации. В августе 2009 г. экипаж полка выполнял специальное задание по поиску захваченного сухогруза Arctic Sea. Я думаю, что МО знает, за что награждает ( ... )

Reply

grumblerr December 26 2009, 17:41:50 UTC
Предлагаете реквизировать пассажирский самолёт частной авиакомпании?))))))
А вот здесь: http://www.redstar.ru/2009/11/03_11/1_01.html
перечисляются гораздо больше заслуг полковника Грибана. АС там только один из эпизодов. Так что при непредвзятом взгляде получается, что награждён он по совокупности заслуг. И от представления до вручения награды обычно проходят многие месяцы. Басков, которого наградили вместе с Грибаном ждал восемь месяцев от указа до вручения.
Я ничего "изо всех сил" пристегнуть не пытаюсь. Мне просто не по душе, когда тщательно выковыривают и обсасывают отдельные эпизоды, выдернутые из контекста событий.
Что там везли туда и обратно - я не знаю. Но наводить тень на плетень не собираюсь.
Надеюсь, про искажение информации - это Вы не в мой адрес. В противном случае прошу конкретики.

Reply

cheeha December 26 2009, 18:19:07 UTC
А зачем реквизировать, проще купить чартерный рейс.

С орденом "За военные заслуги", я считаю, что Вы искажаете информацию. Единственные два источника, которые о ней сообщают, главный - Министерство Обороны - чётко называет операцию "Арктик Си", а газета в дополнение даёт портрет полковника как доблестного вояки, рассказывая про Китай и про Ю.Осетию. Факт остаётся, что без истории с сухогрузом полковник ордена не получил бы (это его ПЕРВАЯ государственная награда).

Свежие сообщения в прессе только подчёркивают важность операции, которая была проведена на островах Зелёного Мыса спецназом и лётчиками. Заметим, что в прессе нет никаких хвалебных статей о доблестном походе Ладного и вспомогательных судов с момента их возвращения в Севастополь, ни сообщений о наградах его командира и других участников похода. А это уже даже неприлично!

В этом отношении характерна опечатка в "Комсомолке": "Качалкин заявил, что при освобождении сухогруза Arctic Sea с экипажем из 15 жителей Архангельской области моряки Черноморского флота РФ провели ( ... )

Reply


Скорее да, но не железно marik5 December 26 2009, 18:05:34 UTC
Публичное награждение, как любую пиар-акцию (PR в нейтральном смысле: хоть что-то для ушей общества), всегда можно толковать по-разному. Однозначно "за Зеленый Мыс" я бы не толковал: действительно, почему тогда не наградили одновременно всех главных участников операции спасения или прикрытия? Но гораздо бОльшая временнАя близость награждения к Зеленому Мысу, чем к Грузии, заставляет лично меня с гораздо большей вероятностью согласиться с Лилей ( ... )

Reply

marik5 December 26 2009, 18:14:30 UTC
Grumblerr:
как уже отмечалось, Грибан был [...] представлен к ордену гораздо раньше за Грузию.

...В противном случае прошу конкретики.

Где отмечалось?

Reply

grumblerr December 26 2009, 18:43:30 UTC
здесь: http://www.redstar.ru/2009/11/03_11/1_01.html
да и в других источниках помню, было

Reply

marik5 December 26 2009, 19:02:03 UTC
Нет там этого. Может быть, было, но стерли? "КЗ" в грузинскую войну этим блеснула.

Reply


Тяжёлая вода? nik_vic December 26 2009, 19:18:05 UTC
Самый подходящий груз для судна с таким объёмом балластных ёмкостей.
Пока не видел серёзных возражений... ;)

Reply

Re: Тяжёлая вода? marik5 December 26 2009, 19:46:42 UTC
Вы исключительно похорошели, сэр!
Серьезное возражение: а почему тов. Филин ухал не про воду, а про ракеты?

Reply

Re: Тяжёлая вода? grumblerr December 26 2009, 20:03:29 UTC
пока не видел никаких подтверждений :)

Reply

Re: Тяжёлая вода? cheeha December 26 2009, 20:49:25 UTC
Радиацию на судне мерили три раза (в Финляндии, Мальте и Алжире), наверное, были другие подозрения.

Reply


пока не видел никаких подтверждений :) nik_vic December 26 2009, 20:52:27 UTC
Отсутствие доказательства не является доказательством отсутствия :)

Reply

marik5 December 26 2009, 21:09:46 UTC
Вообще-то некоторые чтут презумпцию невиновности (не пойман - не вор).
Но если мы не даем оценок (возить странные грузы в странные страны - вина это или светлый подвиг), то, видимо, вольны предполагать что угодно. Так что Лиля с ракетами (я скорее тоже), зеленый мыш с водой и Гроулер с тайными документами - все вполне в своем праве.

Reply

marik5 December 26 2009, 21:13:18 UTC
Ой, забыл Андрея с синтетической дурью. И официоз с 6702 м3.

Reply

поправка cheeha December 26 2009, 21:33:52 UTC
Моё сердце больше склоняется не к ракетам, а к радиоактивным тяжёлым металлам в виде порошка в свинцовой упаковке (или упаковках), пригодным для использования в грязных бомбах. Насколько я понимаю, отлично подходят для заражения сельскохозяйственных угодий. Впрочем, взрыв грязной бомбы в городе тоже произведёт немалый психологический эффект, хотя город и квартиры можно вымыть, а с газонов люди не кормятся.

Reply


грузы странного происхождения изрешетили нас в дуршла marik5 December 26 2009, 21:55:35 UTC
Сколько уже версий! Ну нет уж, aut raquettae, aut nihil. Если бы птица Филин не ухнула, мы бы сейчас вообще ни о чем не говорили. А чего бы ему ухать про ракеты, если на самом деле была хрень пяти других сортов? :)

Reply

Re: грузы странного происхождения изрешетили нас в дурш myocean11 December 26 2009, 23:12:10 UTC
"...Если бы птица Филин не ухнула, мы бы сейчас вообще ни о чем не говорили.
А чего бы ему ухать про ракеты, если на самом деле была хрень пяти других сортов? :)"

Кстати о птичках. Если бы они об этой хе... хрени (гы-ы, почти анаграмма сложилась) не ухнули,
их лавочку, поди, так оперативно не прикрыли бы.
Ведь сколько времени несли всякую хрень и - ничё. И вдруг - в одночасье.

Reply

Re: грузы странного происхождения изрешетили нас в дурш marik5 December 26 2009, 23:35:28 UTC
Связь есть, но не прямая.

Reply


Leave a comment

Up