Коротко... об эволюции и счастье

[arcobaleno_ru]

Comments

[magnolia1985]

Ха-ха, про подозрительное отношение женщин к беззаботным - смешно получилось :)

"подражатели находятся в более выгодных условиях, чем новаторы" - увы, так :( И как ни старается право защищать новаторов, все равно подражатели пока в более выигрышном положении.

[arcobaleno_ru]

Да, получается так.

[cordiamin]

Беззаботных давно уже хищники не едят. И они, как ни странно, для женщин весьма привлекательны. Особенно если они симпатичный и умеют красиво разговаривать или петь.

[arcobaleno_ru]

Вот мы и не эволюционируем уже черт знает сколько времени! ;)

[cordiamin]

Ох уж эти ученые умники. Из всех факторов выживания они выбрали тот, который им знаком лучше всех по собственному опыту. Получается, что вся наша цивилизация со всем множеством изобретений - это всего лишь падение в пропасть и деградация.
Он забывает, что именно бездумное копирование ведет к гибели - как особь, так группу и вид. Что копирование и копирующий лишь тогда имеют шанс на успех. когда творчески интерпретируют подсмотренный навык. А тут уже одного копирования недостаточно.
В общем, утрированная глупость этот Марк Пэйгл.

[avantage_]

Вы с Пеггом сейчас оказались на противоположных концах отрезка. Нельзя говорить, что прямое копирование бессмысленно всегда и для всех групп, в любой период времени. Так же, как и утверждать обратное. Высока вероятность того, что выживанию группы в данный конкретный момент может способствовать как любой из концов этого отрезка, так и определённая точка, или некоторая область точек внутри отрезка. И тут уже вступает в работу закон больших чисел: если много людей будут копировать как напрямую, так и в разной творческой интерпретации - вероятность попадания в спасительную область резко увеличивается. То же самое верно и для поисков своего пути, отличного от уже имеющихся. Вообще, мне так думается, для выживания неважно что и как ищется и в каких направлениях. Главное - обеспечить наличие в массе как копирующих ретроградов разной степени махровости, так и неутомимых искателей нового, разной степени бредовости, разбавив их колеблющейся серой массой, склонной к метаниям от одних к другим.

Главное - обеспечить наличие в массе

[cordiamin]

Вы рассуждаете гибко, слишком гибко. В то время, как Пэйгла я укоряю как раз в категоричности.
И все же, если оглянуться вокруг, что бы вы ни говорили, человечество движется поступательно. Думаю, вы не станете этого отрицать. Если бы мы жили по Пэйглу, если бы Пэйгл был прав, то сейчас он не умничал бы, а сидел бы на ветке с бананом в руке.

Re: Главное - обеспечить наличие в массе

[arcobaleno_ru]

Ээээ. Он говорит, что раньше новаторов было больше, поэтому мы и не сидим с бананом в руке. А сейчас нужда в них меньше, потому что новаторские идеи быстро-быстро распространяются, все могут пользоваться.