После просмотра
сюжета НТВ с таким названием у меня лично сложилось впечатление, что ученые авторитетного Кембриджа немного тронулись головой, раз создают целый институт для решения этой проблемы. Или это не ученые. Или не Кембриджа - как в
разработке формулы идеального сэндвича и исследованиях, какие продукты безопаснее есть после их падения на пол. Я погуглила, а что же происходит в Кембридже на самом деле. Нашла
статью двухдневной давности на сайте английского Guardian, издания, которое дорожит своей репутацией. Статья называется "Департамент "изучения Терминатора" в Кембридже - нужен ли он нам?". Но далее вполне взвешенный рассказ о том, что создающийся департамент будет изучать все угрозы выживанию человечества - изменение климата, истощение природных запасов, кибератаки и биотерроризм, региональные конфликты с применением ядерного оружия и так далее. Не потому, что они так уж вероятны (кроме изменения климата, само собой). А потому, что если они случатся, последствия могут быть очень серьезными, "даже один раз - это много".
Что же про восстание роботов? "And, looking further ahead, we should even consider the sci-fi scenario that a network of computers could develop a mind of its own and threaten us all" - "И глядя в отдаленное будущее, мы должны подумать даже о таком научно-фантастическом сценарии, как то, что компьютерная сеть сможет развить собственный разум и угрожать нам". Это похоже на "Ученые Кембриджа предвещают скорое восстание роботов"? По-моему, так не очень. Да и департамент называется Центр исследований экзистенциальных рисков, а вовсе не "Центр изучения скорого восстания роботов".
Далее из сюжета НТВ: "Центр исследований экзистенциальных рисков при Кембриджском университете как раз и создается для того, чтобы ответить на вопрос «Что станет причиной конца света». О том, что он рано или поздно наступит, британские ученые уже не спорят. Один из них даже заявляет, что человечество не доживет до 2100 года". Я не знаю, откуда взялась эта информация, но я точно знаю, что если что-то преподносится в виде "один из... считает", верить этому не стоит. Неизвестно, кто этот один, насколько он ученый и вообще стоит ли к его словам прислушиваться.
Хотя вот упоминание 2100 года в связи с Кембриджским центром есть на сайте одной из крупнейших канадских газет
Globe and Mail. Один из основателей центра, астрофизик лорд Мартин Риз издал в 2003 году книгу
"Наше последнее столетие: переживет ли человечество 21 век"(в американском издании - "Наш последний час"). Риз разбирает разные варианты катастроф - технологические катастрофы, войны, столкновения с астероидами и т.д. и приходит к выводу, что шансы человечества пережить 21 век - 50%. Но в том случае, "если человечество будет продолжать деструктивный образ жизни". Мало того, ни рецензии
профессионалов, ни рецензии читателей
на сайте Amazon книгу не восхваляют, а критикуют изрядно.
К тому же, некоторые угрозы уже устарели. Помните страх возникновения "черных дыр" при работе Большого адронного коллайдера? Риз внес эти "черные дыры" в список рисков. Однако, Большому адронному коллайдеру уже скоро 5 лет - и ни дыр, не
страпелек.
Вывод? Материал НТВ, несомненно, удачно создан для того, чтобы его смотрели, о нем рассказывали и его помнили. Но не более того. Если вы слышите, читаете, видите что-то необычное - проверяйте информацию в нескольких достоверных источниках. Это могут быть, например, крупные российские информационные агентства, или уважаемые западные издания, как тот же Guardian, New York Times, BBC, CNN. И лучше в нескольких, поскольку никто не свободен от необъективности в изложении событий. Уж точно не полагайтесь без проверки на DailyMail и Fox News.
Помните, что журналистам важно ваше внимание. Маркетологам нужно ваше внимание. Много кому важно ваше внимание по массе причин. Все эти люди будут ваше внимание привлекать разными методами, из которых страх - самый эффективный. Берегите нервы, будьте скептиками и полагайтесь на здравый смысл.
И уж добавлю: на своем сайте
NASA опровергает все варианты конца света 21 декабря 2012 года, и вот рассказ
Дэвида Моррисона, настоящего ученого из NASA. Также на эту тему:
Секрет дурной репутации британских ученых - и немного о Фрейде.
Заявление тибетского ламы для NASA и банкротство Роберта Кийосаки: разговор об авторитетах.
О доверчивости и убеждении
Воздействие на людей: неэтичные эмоциональные триггеры