Итак...
Объявление. В ближайшее время на этой странице выложу список источников, используемых мной. Часть из них представляет собой сайты резкой, но настоящей оппозиции как действующей власти, так и оппозиционным движениям, в том числе и болотным. Также будет литература, традиционно воспринимаемая как конспирологическая, теории заговора.
И да, уважаемая elen_schurova, много будет здесь не только о Сталине, но и о других деятелях в политике. В том числе и о Ельцине. Просто потому что бесконечно жить в прекрасном неведении не есть выход, приходит момент, когда пора выбираться из зашоренных и примитивных суждений, навязанных нам Холодной войной.
По справедливости. Да, Елена к Сталину относится как к великому (злодею), соответственно, с трепетом перед ним. Как перед страшным, но могущественным человеком.
И в то же время она вменяема и убеждаема. 13 мая по Skype она самолично сформулировала правильное обустройство советской власти сталинской эпохи, через мои намеки, но сама. Не возражала при выводе.
Есть у нее такая штука замечательная, как избирательная амнезия. Она позабыла, а я вот помню прекрасно, как она говорила (в институтские годы) о равноправии всех верований, с каким восторгом она отзывалась о творчестве Бориса Гребенщикова. В настоящий момент она этого сама не помнит, соответственно, ее отношение сейчас совсем иное.
Она по-настоящему набожная, это много объясняет.
А еще есть у нее то, что и у меня было даже год назад: почтение к литературным авторитетам, презумпция их неполживости.
И все же. Да, я убедительно на тот момент поспособствовал ее объективному пониманию советской власти.
Кратко это можно представить в следующем телевизионном ролике 2004 года, когда только пошло раскулачивание горбачевско-ельцинских телемагнатов.
Но остаются вопросы о судьбе жены Сталина (якобы убитой), сына Сталина (якобы оставленного в плену) и отношении к бойцам.
Вот письмо Ленина, в котором он сравнивает Сталина и Троцкого.
...Известно, что на пост Генерального секретаря ЦК И.В. Сталин был выдвинут по инициативе самого В.И. Ленина. Это случилось 3 апреля 1922 года, а вот всего лишь девять месяцев спустя Владимир Ильич почему-то, безо всякой видимой причины, настоятельно рекомендует сместить И.В. Сталина с этой должности, не предлагая никакой другой конкретной кандидатуры.
Подобное выглядит, по меньшей мере, странно, нелогично, нетипично для В.И. Ленина, но это так. Вот как прозвучит запись в «Дополнении к письму-диктовке от 24 декабря», под которым стоит дата 4 января 1923 г. (Ленин, и это сейчас можно с определённостью сказать, уже знает об инциденте между И.В. Сталиным и Н.К. Крупской; об этом знании говорит ключевое словечко «грубость», которое склоняется во всех документах Ленина, Крупской и других. Молотов, к примеру, считал: «То, что Ленин написал о грубости Сталина, - это было не без влияния Крупской» - (Цит. по: Чуев Ф. Молотов: Полудержавный властелин. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000) - Л.Б.).
«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д..».
Что касается самого письма от 24 декабря 1922 года, то оно о И.В.Сталине содержало следующие строки: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью…».
Но эта неуверенность В.И. Лениным высказывается лишь в связи с рассмотрением такой альтернативы И. В. Сталину, как Л. Д. Троцкий: «С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба с ЦК в связи с вопросом о НКПС (Народный Комиссариат Путей Сообщения - Л.Б.), отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хвастающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.
Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно».(Ленин В.И. Цит. по: Полн.собр.соч. Т.45. С.345).
http://stalin.su/
http://lib.rus.ec/a/30466
И далее по тексту о настоящих взаимоотношения Сталина с Лениным и его женой.
http://stalin.su/book.php?action=page&fr_page=5&fr_book_id=1
http://stalin.su/book.php?action=page&fr_page=6&fr_book_id=1
http://stalin.su/book.php?action=page&fr_page=7&fr_book_id=1
Сталин не убивал Аллилуеву.
http://stalin.su/book.php?action=header&id=6
http://stalin.su/book.php?action=header&id=14
http://stalin.su/hronology.php?action=period&id=5
http://gm731.narod.ru/People/Allilueva.htm
http://delostalina.ru/?p=1020
Яков Джугашвили был застрелен.
http://jugashvili.com/press/kak_pogib_yakov_dzhugashvili.html
...Существует мнение, что слова Сталина «Я солдата на фельдмаршала не меняю» выдумал А. Чаковский. Однако я думаю, что что-то похожее обязано было быть на самом деле. И в фильме Колесник дает тому доказательства, пусть и не много. Полагаю, это была последняя попытка немцев использовать это подставное лицо для целей боевой пропаганды. Конечно, немцы «Якова» на самом деле не обменяли бы ни на кого, поскольку это был не Яков, их цель была попроще - спровоцировать Сталина на переговоры об этом обмене сына, а потом об этом сообщить всему миру, но, главное, советским солдатам на фронте. Е. Я. Джугашвили в своем интервью совершенно точно объяснил мотивы Сталина: «Обмен незамедлительно вызвал бы негативную реакцию, как в тылу, так и на фронте, подорвав тем самым обороноспособность страны». Но это не все. Сталин не мог выдать Гитлеру на расправу ни Паулюса, ни кого-либо из немецких генералов. Как бы немецкие генералы после этого сдавались нам в плен? А немцы Паулюса расстреляли бы без колебаний, поскольку они генералов и за меньшее расстреливали, скажем, за принятие на вооружение некачественного взрывателя для торпед, или отход не смотря на приказ «держаться» и за оставление врагу артиллерии.
О цене победы. Жуков и Сталин не использовали солдат в качестве пушечного мяса, зато некто Хрущев...
http://stalin.su/book.php?action=header&id=21&bid=1
http://edenisov.ru/кто-победил-во-второй-мировой-войне-872.html
http://edenisov.ru/сталин-vs-хрущев-904.html
http://edenisov.ru/великие-полководцы-χχ-века-950.html
Оценки на Западе. Не согласен с брозтитутками, в остальном же все так и есть.
http://www.usinfo.ru/ostaline.htm
И да, уважаемая elen_schurova, много будет здесь не только о Сталине, но и о других деятелях в политике. В том числе и о Ельцине. Просто потому что бесконечно жить в прекрасном неведении не есть выход, приходит момент, когда пора выбираться из зашоренных и примитивных суждений, навязанных нам Холодной войной.
По справедливости. Да, Елена к Сталину относится как к великому (злодею), соответственно, с трепетом перед ним. Как перед страшным, но могущественным человеком.
И в то же время она вменяема и убеждаема. 13 мая по Skype она самолично сформулировала правильное обустройство советской власти сталинской эпохи, через мои намеки, но сама. Не возражала при выводе.
Есть у нее такая штука замечательная, как избирательная амнезия. Она позабыла, а я вот помню прекрасно, как она говорила (в институтские годы) о равноправии всех верований, с каким восторгом она отзывалась о творчестве Бориса Гребенщикова. В настоящий момент она этого сама не помнит, соответственно, ее отношение сейчас совсем иное.
Она по-настоящему набожная, это много объясняет.
А еще есть у нее то, что и у меня было даже год назад: почтение к литературным авторитетам, презумпция их неполживости.
И все же. Да, я убедительно на тот момент поспособствовал ее объективному пониманию советской власти.
Кратко это можно представить в следующем телевизионном ролике 2004 года, когда только пошло раскулачивание горбачевско-ельцинских телемагнатов.
Click to viewНо остаются вопросы о судьбе жены Сталина (якобы убитой), сына Сталина (якобы оставленного в плену) и отношении к бойцам.
Вот письмо Ленина, в котором он сравнивает Сталина и Троцкого.
...Известно, что на пост Генерального секретаря ЦК И.В. Сталин был выдвинут по инициативе самого В.И. Ленина. Это случилось 3 апреля 1922 года, а вот всего лишь девять месяцев спустя Владимир Ильич почему-то, безо всякой видимой причины, настоятельно рекомендует сместить И.В. Сталина с этой должности, не предлагая никакой другой конкретной кандидатуры.
Подобное выглядит, по меньшей мере, странно, нелогично, нетипично для В.И. Ленина, но это так. Вот как прозвучит запись в «Дополнении к письму-диктовке от 24 декабря», под которым стоит дата 4 января 1923 г. (Ленин, и это сейчас можно с определённостью сказать, уже знает об инциденте между И.В. Сталиным и Н.К. Крупской; об этом знании говорит ключевое словечко «грубость», которое склоняется во всех документах Ленина, Крупской и других. Молотов, к примеру, считал: «То, что Ленин написал о грубости Сталина, - это было не без влияния Крупской» - (Цит. по: Чуев Ф. Молотов: Полудержавный властелин. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000) - Л.Б.).
«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д..».
Что касается самого письма от 24 декабря 1922 года, то оно о И.В.Сталине содержало следующие строки: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью…».
Но эта неуверенность В.И. Лениным высказывается лишь в связи с рассмотрением такой альтернативы И. В. Сталину, как Л. Д. Троцкий: «С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба с ЦК в связи с вопросом о НКПС (Народный Комиссариат Путей Сообщения - Л.Б.), отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хвастающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.
Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно».(Ленин В.И. Цит. по: Полн.собр.соч. Т.45. С.345).
http://stalin.su/
http://lib.rus.ec/a/30466
И далее по тексту о настоящих взаимоотношения Сталина с Лениным и его женой.
http://stalin.su/book.php?action=page&fr_page=5&fr_book_id=1
http://stalin.su/book.php?action=page&fr_page=6&fr_book_id=1
http://stalin.su/book.php?action=page&fr_page=7&fr_book_id=1
Сталин не убивал Аллилуеву.
http://stalin.su/book.php?action=header&id=6
http://stalin.su/book.php?action=header&id=14
http://stalin.su/hronology.php?action=period&id=5
http://gm731.narod.ru/People/Allilueva.htm
http://delostalina.ru/?p=1020
Яков Джугашвили был застрелен.
http://jugashvili.com/press/kak_pogib_yakov_dzhugashvili.html
...Существует мнение, что слова Сталина «Я солдата на фельдмаршала не меняю» выдумал А. Чаковский. Однако я думаю, что что-то похожее обязано было быть на самом деле. И в фильме Колесник дает тому доказательства, пусть и не много. Полагаю, это была последняя попытка немцев использовать это подставное лицо для целей боевой пропаганды. Конечно, немцы «Якова» на самом деле не обменяли бы ни на кого, поскольку это был не Яков, их цель была попроще - спровоцировать Сталина на переговоры об этом обмене сына, а потом об этом сообщить всему миру, но, главное, советским солдатам на фронте. Е. Я. Джугашвили в своем интервью совершенно точно объяснил мотивы Сталина: «Обмен незамедлительно вызвал бы негативную реакцию, как в тылу, так и на фронте, подорвав тем самым обороноспособность страны». Но это не все. Сталин не мог выдать Гитлеру на расправу ни Паулюса, ни кого-либо из немецких генералов. Как бы немецкие генералы после этого сдавались нам в плен? А немцы Паулюса расстреляли бы без колебаний, поскольку они генералов и за меньшее расстреливали, скажем, за принятие на вооружение некачественного взрывателя для торпед, или отход не смотря на приказ «держаться» и за оставление врагу артиллерии.
О цене победы. Жуков и Сталин не использовали солдат в качестве пушечного мяса, зато некто Хрущев...
http://stalin.su/book.php?action=header&id=21&bid=1
http://edenisov.ru/кто-победил-во-второй-мировой-войне-872.html
http://edenisov.ru/сталин-vs-хрущев-904.html
http://edenisov.ru/великие-полководцы-χχ-века-950.html
Оценки на Западе. Не согласен с брозтитутками, в остальном же все так и есть.
http://www.usinfo.ru/ostaline.htm