Для путиносливщиков
Вот не думал, что придётся выступать адвокатом Путина. Но откровенно задолбали провокаторы, а тем более предлагающие для борьбы с фашизмом украинским фашизм российский - это в лице Стрелкова, Просвирнина, Холмогорова и иже с ними...
Нет, ни о каком хитром плане Путина нет и речи. Всё проще.
1.Западноевропейские страны уже под закат холодной войны так укрепились, что стали раздаваться настроения, какого чёрта они, собственно, стелятся под американскую буржуазию. Первым в этом деле был небезызвестный Шарль де Голль.
2.А тут и подоспело разрушение социалистического лагеря, а также движения неприсоединения в первозданном идеологическом варианте. Капитализм накормился за счёт этого.
3.И всё ж-таки постепенно в ряде стран постсоциалистических капитализм укрепился. В том числе в России.
4.Украина же в этом раскладе являлась такой зоной компромисса и взаимной выгоды российской и европейской буржуазии. Была зоной газовых поставок. Украинский переворот ударил тем самым одновременно и по российским, и по европейских управленцам. Или что, вы полагаете, Олланду с этими пресловутыми мистралями, поставляемыми в ущерб Франции в Штаты, а не в Россию, или Меркель с её гастарбайтерством легче, чем Путину?
Задачи буржуа европейских сейчас:
а) не замёрзнуть;
б) удержаться в должностях.
Ради этого и необходимы переговоры по украинской теме с целью выбивания общей выгоды, то есть украинского газового транзита.
А Порошенке и не позавидуешь. Отмайданить запросто могут и его, на его место привести - Коломойского или какого-нибудь его представителя, например, Яроша. Ну как?
То есть американской буржуазии необходима затянувшаяся война - вот она. Ну а российской и европейской перемирие - ну и размахивают мировыми соглашениями.
Собственно, что американская буржуазия выиграла, в привычной манере не съев, так понадкусывав, на этот раз на украинской земле? Ничего! Получила протесты уже у себя - ну а газовые поставки, худо-бедно, всё же через Украину идут из России в Европу. И отсюда - никакого слива нет, а идут процессы урегулирования затяжного конфликта с использованием возможностей маневрирования, лавирования.
Теперь вот вопрос - а у кого больше способностей для лавирования? Кто может вызвать на ковёр Алиева и Саргсяна, сказав, что, мол, покуда они из-за Карабаха цапаются, Исламское государство проникнет на Кавказ да подорвёт все страны каспийские? Кто может аналогично разруливать конфликты сирийского и турецкого руководства тоже ради недопущения Исламского государства? Кто, в конце концов, способен предложить очередной поток туркам как раз возле болгар - те сейчас локти себе пооткусывают? Лидеры вот этого стеснённого европейского пространства или руководитель страны, протянувшейся по континенту?
И прошу меня не записывать из-за этого материала в агитаторы пропутинские. Просто истерика тупорылая в печёнках сидит, а особенно с навязыванием действий российских фашистов якобы как альтернативы нынешним. Да-да, вы не ослышались, Стрелков - это именно фашист, прошу учесть, что фашистам свойственно использование социалистической риторики - ну вспомните национал-социализм и Итальянскую социальную республику.
Ах, вы не почувствуете плюсов от путинского лавирования на себе? Простите - а разве должны? Какой у нас строй? Капитализм! А когда это капиталисты заботились об основном населении - трудящемся - так, чтобы это чувствовалось? То-то же.
Нет, ни о каком хитром плане Путина нет и речи. Всё проще.
1.Западноевропейские страны уже под закат холодной войны так укрепились, что стали раздаваться настроения, какого чёрта они, собственно, стелятся под американскую буржуазию. Первым в этом деле был небезызвестный Шарль де Голль.
2.А тут и подоспело разрушение социалистического лагеря, а также движения неприсоединения в первозданном идеологическом варианте. Капитализм накормился за счёт этого.
3.И всё ж-таки постепенно в ряде стран постсоциалистических капитализм укрепился. В том числе в России.
4.Украина же в этом раскладе являлась такой зоной компромисса и взаимной выгоды российской и европейской буржуазии. Была зоной газовых поставок. Украинский переворот ударил тем самым одновременно и по российским, и по европейских управленцам. Или что, вы полагаете, Олланду с этими пресловутыми мистралями, поставляемыми в ущерб Франции в Штаты, а не в Россию, или Меркель с её гастарбайтерством легче, чем Путину?
Задачи буржуа европейских сейчас:
а) не замёрзнуть;
б) удержаться в должностях.
Ради этого и необходимы переговоры по украинской теме с целью выбивания общей выгоды, то есть украинского газового транзита.
А Порошенке и не позавидуешь. Отмайданить запросто могут и его, на его место привести - Коломойского или какого-нибудь его представителя, например, Яроша. Ну как?
То есть американской буржуазии необходима затянувшаяся война - вот она. Ну а российской и европейской перемирие - ну и размахивают мировыми соглашениями.
Собственно, что американская буржуазия выиграла, в привычной манере не съев, так понадкусывав, на этот раз на украинской земле? Ничего! Получила протесты уже у себя - ну а газовые поставки, худо-бедно, всё же через Украину идут из России в Европу. И отсюда - никакого слива нет, а идут процессы урегулирования затяжного конфликта с использованием возможностей маневрирования, лавирования.
Теперь вот вопрос - а у кого больше способностей для лавирования? Кто может вызвать на ковёр Алиева и Саргсяна, сказав, что, мол, покуда они из-за Карабаха цапаются, Исламское государство проникнет на Кавказ да подорвёт все страны каспийские? Кто может аналогично разруливать конфликты сирийского и турецкого руководства тоже ради недопущения Исламского государства? Кто, в конце концов, способен предложить очередной поток туркам как раз возле болгар - те сейчас локти себе пооткусывают? Лидеры вот этого стеснённого европейского пространства или руководитель страны, протянувшейся по континенту?
И прошу меня не записывать из-за этого материала в агитаторы пропутинские. Просто истерика тупорылая в печёнках сидит, а особенно с навязыванием действий российских фашистов якобы как альтернативы нынешним. Да-да, вы не ослышались, Стрелков - это именно фашист, прошу учесть, что фашистам свойственно использование социалистической риторики - ну вспомните национал-социализм и Итальянскую социальную республику.
Ах, вы не почувствуете плюсов от путинского лавирования на себе? Простите - а разве должны? Какой у нас строй? Капитализм! А когда это капиталисты заботились об основном населении - трудящемся - так, чтобы это чувствовалось? То-то же.