Извращения?:)
Продолжение.
Начало темы "Репродукция, интим, удовольствие на Земле Алестры" - вот здесь.
******************************
ИЗВРАЩЕНИЯ?..
"Доктор: какими извращениями страдаете?
Больной: я не страдаю, я ими наслаждаюсь!"
(анекдот)
А вообще - что такое извращение?
На наш взгляд, в быту это понятие представляется нечётким и очень субъективным, примерно так: "извращение - это когда мне противно то, что кому-то доставляет удовольствие":) Точно так же по быту, если речь о Земле-здешней, можно услышать вердикт "это извращение, это надо лечить!"
Попробуем обратиться за определением полового извращения "и как с ним бороться", например, к Википедии:
"С точки зрения современной медицины психической патологией, требующей лечения, может признаваться лишь такое нарушение, которое препятствует деятельности человека как члена общества, вызывает нарушения, препятствующие трудовой деятельности, обычной социальной активности и отношениям с окружающими, причиняет страдания субъекту."
Иными словами - отклонение, которое "надо лечить", это то, что мешает жить самому существу, объективно и субъективно, огорчает, затрудняет его нормальную активность, коммуникацию, жизненные функции и т.д. То есть если мы встречаемся со странными на наш взгляд формами, например, интимных отношений, но они способствуют нормальной коммуникации, устраивают непосредственных участников и не препятствуют важным жизненным функциям - то лечить не надо.
Такая позиция вполне соответствует отношению к этим вопросам в нашей альтерре. У нас, правда, вообще как-то не очень принято лечить от сексуальных девиаций. Правда, могут убить, это да. Могут насильственно разлучить, если находят связь нежелательной. Но при этом основанием для насильственных действий будет не утверждение "это неестественно" или "это аморально", а практические доводы физиологического или дисциплинарного свойства: "она заболеет-умрёт", "они сговорятся и будут нам опасны", "надо его наказать!" (за чужую смерть или травму, за нарушение порядка и т.п.). То есть в этом плане жители нашей альтерры идут в ногу с передовыми веяниями здешних земных общественных наук:)
Однако не надо думать, что все у нас всегда были и есть абсолютно толерантны и политкорректны. Ничего подобного! Непривычные и шокирующие проявления чужих отношений, в том числе из области интима и репродукции, могут вызывать негатив у любого мыслящего существа - как на Земле-здешней, так и на Земле Алестры.
"Сексуальными отклонениями (сексуальными девиациями) считаются такие формы сексуального поведения, которые не соответствуют принятой в данном обществе сексуальной норме. Поскольку представлений о сексуальной норме существует великое множество (в каждом обществе в определённый исторический период существует своя сексуальная норма), перечислить все виды данного поведения, которое считалось или считается отклоняющимся, невозможно."
Золотые слова Википедии! И вот тут мы усматриваем разницу между двумя мирами. Житель нашей альтерры может возмутиться: "у нас так никогда не делают! - нам это не подходит! - если кто-то делает такое, он не из наших!" - но не станет делать принципиальных выводов типа "так нельзя делать, потому что от этого пошатнётся мироздание". Житель нашей альтерры знает (если не на сознательном уровне, то кровью), что вокруг проживает множество разных этносов с очень странными обычаями и дикими нравами - и ничего, мир пока не рухнул:)
В качестве примера приходит на память история семьи из древнего Приморья. Когда их оживили, патриарх, человек высокой религиозной морали и строгих правил, услышал от одного из младших сыновей, что тот хочет вступить в открытый брак со своим слугой: молодые люди давно были связаны негласной интимной связью, погибли бок о бок как мученики веры и вот теперь, после оживления, решились на "каминаут". Отец пришёл в смятение и горестно увещевал мятежного сына - зачем тебе это надо, к чему жениться, вам же и так никто не препятствует проводить время вместе, он прислуживает только тебе, остальные домашние стараются не отрывать его по своим нуждам! и зачем тебе физическая близость? ладно - он, какой с простого парня спрос! но ты-то наследник древней и благородной крови, а хочешь делать как морской дикарь - что можно думать после этого о нашей семье?
А в современном здешнем земном обществе мы то и дело слышим доводы, сводящиеся к утверждению "этого делать нельзя никому, потому что это противно устройству мироздания". На вопрос - в каком смысле "противно", что, Мироздание так и сказало: "прекрати сейчас же, противный!"? - борец с извращением отвечает сообразно своим понятиям: "Бог запретил, потому что это противоречит Его идее устройства человека", "Природа против, потому что это противоестественно", "Общество должно бороться с такими вещами, потому что это ведёт к вырождению".
В данной работе мы рассматриваем преимущественно вопросы репродукции, поэтому есть смысл обратить внимание на рассмотрении третьего утверждения (хотя и на первые два существуют резонные возражения).
Вышеприведённое утверждение сводится к тому, что общество должно указывать своим членам, какими НЕ ДОЛЖНЫ быть интимные отношения, чтобы, во-первых, не прекратилось воспроизводство полноценных живых существ, а во-вторых, чтобы не начался распад общественных связей. Соображение вполне резонное не для одного только здешнего земного мира, но лишь пока не переходит пределов адекватности.
Совершенно очевидно, что на Земле Алестры, где наблюдается такое разнообразие в устройстве тел, способах размножения, родственных отношениях и репродуктивных возрастах, трудно установить какие-то общие границы нормы, вне которых размножение заведомо будет некачественным. В более-менее однородных обществах, особенно "белых", существуют нижние возрастные границы и минимальные ограничения на близкородственные связи. Но никто не пытается в здравом уме распространить эти правила на иные общности - скажем, потребовать запретить вагантам, глобовским малолеткам, вступать в любовные связи друг с другом или с наземными существами (чей срок жизни, например около столетия, то есть вообще намного меньше, чем нижний предел начала сознательной жизни глоба).
О неприменимости понятия "инцест" к ЭИС уже говорилось. Справедливости ради следует отметить, что в случае любовных отношений между ЭИС и "биомонадой" бывают проблемы, связанные с страхом "нарушения субординации" - возрастной, социальной, "семейной": со стороны "штукоида" из эисских потомков иной раз наблюдаются такие штучки, что хоть плачь - вплоть до попыток разорвать отношения из-за комплекса неполноценности и даже вплоть до стремления урезать до минимума жизнь и возможности возлюбленной ЭИС, чтобы "поставить её с собой на одну доску".
Куда серьёзней вопрос о поддержании здоровых общественных отношений. В первую очередь это касается вопроса о добровольности интимных связей и возможности расторжения союзов. Поскольку принуждение зависимых существ очень даже может иметь вид добровольного согласия - постольку за тем, чтобы всё было честно и ненасильственно, должны заботиться все окружающие, а не только государство там, где оно есть, или влиятельные лица. Это касается не только несовершеннолетних, но также и других "социально незащищённых": неадаптированных к современности "чёрных", киборгов, разумных животных.
Разумеется, в отношении многих таких временных контактов или постоянных союзов очевидно, что доставить друг другу усладу разного свойства близкие существа могут, а произвести общее потомство "естественным путём" - нет. Поскольку, как уже неоднократно говорилось, в нашем мире не принято считать размножение непременным критерием благополучия и индульгенцией сомнительных отношений, то и мысли дискриминировать услады или интим по причине "нерепродуктивности" ни у кого не возникает. Например, маловероятно услышать искренне продиктованное заботой о потомстве суждение: мол, нечего делать в одной постели человеку и Морской Бабочке! А вот услышать такое от завистников молодого учёного (этого самого указанного "человека") или же от лиц, желающих похитить и присвоить оную Бабочку - сколько угодно (можно считать это примером извращённого использования данной разумному существу возможности судить о вещах:))
В здешнем земном обществе исторически присутствует и такое определение извращения: "заменили естественное употребление неестественным". При этом может иметься в виду "неестественное употребление партнёра" и "неестественное употребление собственных частей тела". И то, и другое заявление в условиях нашей альтерры прозвучало бы как абсурд - не только для нынешнего свободного общества, но и для прежних формаций, при всём их несовершенстве: довольно курьёзно выглядит призыв "запретить всё неестественное" в мире, жизнь в котором началась как искусственное явление.
Можно настаивать (как это делается иной раз на Земле-здешней), что иные виды отношений и способы использования частей тел "неестественны", если имеет место что-то кроме использования "по прямому изначальному назначению". Однако, как мы уже знаем из истории нашей альтерры, изначальное назначение биомонад было - испробовать и испытать всё на свете порознь и вместе. Вместе с тем и на Земле-здешней, если бы предки людей использовали бы друг друга исключительно "по прямому биологическому назначению" как самок и самцов, а прочих животных так же "по прямому назначению" отправляли бы в желудок, то не было бы ни любви, ни дружбы, ни приручения - не было бы цивилизации.
Что касается надлежащих и ненадлежащих к использованию в любовных играх частей тела, то, как уже говорилось в самом начале сего труда, первые обитатели планеты, ЭИС, вообще не имели жёсткой необходимости в специализированных органах для размножения: грубо говоря, чем они думали, тем и детей делали. И этим же самым общались между собой, доставляя друг другу как пользу, так и приятность. Вот и представьте, как бы выглядело в те времена требование не использовать "это" для размышлений, если "этим" пользуются для деторождения, или если "это" - орган для познания мира, то не сметь при помощи его ласкать другую ЭИС:)
А как трактовать в таком случае интим двух киборгов, у которых вообще не предусмотрены конструкцией "функциональные части" для взаимного услаждения, и приходится импровизировать с имеющимся арсеналом оконечников?
Ясно, что ответ "тогда и не занимайтесь плотской любовью, потому что для вас это в любом случае извращение, а лучше побольше трудитесь" - манифестация отрицания права на усладу в принципе. Не будем скрывать, на Востоке к киборгам относились как к собственности "изготовившего" их учреждения, до последнего времени эта категория существ была лишена всех прав - но как только общество опомнилось и признало их людьми, они получили равные со всеми свободы, в том числе - возможность обращаться со своими телами как им удобно, а также "раскиборгизироваться" или оставаться в уже привычном статусе.
Да и вообще, если настаивать, что у каждого члена тела имеется своё конкретное назначение и использовать его по-другому - порочно, то самое порочное и извращённое существо - слон, который всё что ему вздумается делает носом. Неудивительно, что сам его вид может привести в смущение людей несведущих и наивных: "Алло, алло! Тут у меня на огороде огроменная серая крыса хвостом рвёт морковь и пихает её себе - вы не поверите, куда!.." (из анекдота). А то ведь есть ещё весьма порочная игра, участники которой используют ноги не по прямому назначению, а для услады себя, друг друга и зрителей; так и называется - футбол (от слов "БОЛезненное внимание к ногам":))
Но, может быть, следует вспомнить, как много пользы разумному существу, а следовательно и обществу, может принести "квинтэссенция позитива", извлекаемая с помощью услаждения? Если всё же признать, что у органа может быть несколько функций (как оно и есть в живом организме), то функция "получения посредством него услады" оказывается так же равноправна и важна, как и любая другая. В биологии такое явление отмечается как один из путей прогрессивной эволюции: "Расширение функций - приобретение органом или др. структурой организма в ходе эволюции новых функций с сохранением уже имеющихся …данный принцип играет важную роль в прогрессивной эволюции организмов." (отсюда)
Так что, друзья-читатели, когда от вас требуют привести ваш интим в соответствие ГОСТу, или стыдят за стремление к услаждению, или навешивают ярлык "извращенец" - не унывайте и не впадайте в ярость, а просвещайте невежд: доходчиво объясните, что своими действиями выполняете важную народохозяйственную задачу - движете вперёд эволюцию. И в помощь вам позитивный опыт Земли Алестры!
На сей мажорной ноте мы данное исследование и закончим.
******************************
В довершение всего - следующим ходом о том же самом в стихах:)
Начало темы "Репродукция, интим, удовольствие на Земле Алестры" - вот здесь.
******************************
ИЗВРАЩЕНИЯ?..
"Доктор: какими извращениями страдаете?
Больной: я не страдаю, я ими наслаждаюсь!"
(анекдот)
А вообще - что такое извращение?
На наш взгляд, в быту это понятие представляется нечётким и очень субъективным, примерно так: "извращение - это когда мне противно то, что кому-то доставляет удовольствие":) Точно так же по быту, если речь о Земле-здешней, можно услышать вердикт "это извращение, это надо лечить!"
Попробуем обратиться за определением полового извращения "и как с ним бороться", например, к Википедии:
"С точки зрения современной медицины психической патологией, требующей лечения, может признаваться лишь такое нарушение, которое препятствует деятельности человека как члена общества, вызывает нарушения, препятствующие трудовой деятельности, обычной социальной активности и отношениям с окружающими, причиняет страдания субъекту."
Иными словами - отклонение, которое "надо лечить", это то, что мешает жить самому существу, объективно и субъективно, огорчает, затрудняет его нормальную активность, коммуникацию, жизненные функции и т.д. То есть если мы встречаемся со странными на наш взгляд формами, например, интимных отношений, но они способствуют нормальной коммуникации, устраивают непосредственных участников и не препятствуют важным жизненным функциям - то лечить не надо.
Такая позиция вполне соответствует отношению к этим вопросам в нашей альтерре. У нас, правда, вообще как-то не очень принято лечить от сексуальных девиаций. Правда, могут убить, это да. Могут насильственно разлучить, если находят связь нежелательной. Но при этом основанием для насильственных действий будет не утверждение "это неестественно" или "это аморально", а практические доводы физиологического или дисциплинарного свойства: "она заболеет-умрёт", "они сговорятся и будут нам опасны", "надо его наказать!" (за чужую смерть или травму, за нарушение порядка и т.п.). То есть в этом плане жители нашей альтерры идут в ногу с передовыми веяниями здешних земных общественных наук:)
Однако не надо думать, что все у нас всегда были и есть абсолютно толерантны и политкорректны. Ничего подобного! Непривычные и шокирующие проявления чужих отношений, в том числе из области интима и репродукции, могут вызывать негатив у любого мыслящего существа - как на Земле-здешней, так и на Земле Алестры.
"Сексуальными отклонениями (сексуальными девиациями) считаются такие формы сексуального поведения, которые не соответствуют принятой в данном обществе сексуальной норме. Поскольку представлений о сексуальной норме существует великое множество (в каждом обществе в определённый исторический период существует своя сексуальная норма), перечислить все виды данного поведения, которое считалось или считается отклоняющимся, невозможно."
Золотые слова Википедии! И вот тут мы усматриваем разницу между двумя мирами. Житель нашей альтерры может возмутиться: "у нас так никогда не делают! - нам это не подходит! - если кто-то делает такое, он не из наших!" - но не станет делать принципиальных выводов типа "так нельзя делать, потому что от этого пошатнётся мироздание". Житель нашей альтерры знает (если не на сознательном уровне, то кровью), что вокруг проживает множество разных этносов с очень странными обычаями и дикими нравами - и ничего, мир пока не рухнул:)
В качестве примера приходит на память история семьи из древнего Приморья. Когда их оживили, патриарх, человек высокой религиозной морали и строгих правил, услышал от одного из младших сыновей, что тот хочет вступить в открытый брак со своим слугой: молодые люди давно были связаны негласной интимной связью, погибли бок о бок как мученики веры и вот теперь, после оживления, решились на "каминаут". Отец пришёл в смятение и горестно увещевал мятежного сына - зачем тебе это надо, к чему жениться, вам же и так никто не препятствует проводить время вместе, он прислуживает только тебе, остальные домашние стараются не отрывать его по своим нуждам! и зачем тебе физическая близость? ладно - он, какой с простого парня спрос! но ты-то наследник древней и благородной крови, а хочешь делать как морской дикарь - что можно думать после этого о нашей семье?
А в современном здешнем земном обществе мы то и дело слышим доводы, сводящиеся к утверждению "этого делать нельзя никому, потому что это противно устройству мироздания". На вопрос - в каком смысле "противно", что, Мироздание так и сказало: "прекрати сейчас же, противный!"? - борец с извращением отвечает сообразно своим понятиям: "Бог запретил, потому что это противоречит Его идее устройства человека", "Природа против, потому что это противоестественно", "Общество должно бороться с такими вещами, потому что это ведёт к вырождению".
В данной работе мы рассматриваем преимущественно вопросы репродукции, поэтому есть смысл обратить внимание на рассмотрении третьего утверждения (хотя и на первые два существуют резонные возражения).
Вышеприведённое утверждение сводится к тому, что общество должно указывать своим членам, какими НЕ ДОЛЖНЫ быть интимные отношения, чтобы, во-первых, не прекратилось воспроизводство полноценных живых существ, а во-вторых, чтобы не начался распад общественных связей. Соображение вполне резонное не для одного только здешнего земного мира, но лишь пока не переходит пределов адекватности.
Совершенно очевидно, что на Земле Алестры, где наблюдается такое разнообразие в устройстве тел, способах размножения, родственных отношениях и репродуктивных возрастах, трудно установить какие-то общие границы нормы, вне которых размножение заведомо будет некачественным. В более-менее однородных обществах, особенно "белых", существуют нижние возрастные границы и минимальные ограничения на близкородственные связи. Но никто не пытается в здравом уме распространить эти правила на иные общности - скажем, потребовать запретить вагантам, глобовским малолеткам, вступать в любовные связи друг с другом или с наземными существами (чей срок жизни, например около столетия, то есть вообще намного меньше, чем нижний предел начала сознательной жизни глоба).
О неприменимости понятия "инцест" к ЭИС уже говорилось. Справедливости ради следует отметить, что в случае любовных отношений между ЭИС и "биомонадой" бывают проблемы, связанные с страхом "нарушения субординации" - возрастной, социальной, "семейной": со стороны "штукоида" из эисских потомков иной раз наблюдаются такие штучки, что хоть плачь - вплоть до попыток разорвать отношения из-за комплекса неполноценности и даже вплоть до стремления урезать до минимума жизнь и возможности возлюбленной ЭИС, чтобы "поставить её с собой на одну доску".
Куда серьёзней вопрос о поддержании здоровых общественных отношений. В первую очередь это касается вопроса о добровольности интимных связей и возможности расторжения союзов. Поскольку принуждение зависимых существ очень даже может иметь вид добровольного согласия - постольку за тем, чтобы всё было честно и ненасильственно, должны заботиться все окружающие, а не только государство там, где оно есть, или влиятельные лица. Это касается не только несовершеннолетних, но также и других "социально незащищённых": неадаптированных к современности "чёрных", киборгов, разумных животных.
Разумеется, в отношении многих таких временных контактов или постоянных союзов очевидно, что доставить друг другу усладу разного свойства близкие существа могут, а произвести общее потомство "естественным путём" - нет. Поскольку, как уже неоднократно говорилось, в нашем мире не принято считать размножение непременным критерием благополучия и индульгенцией сомнительных отношений, то и мысли дискриминировать услады или интим по причине "нерепродуктивности" ни у кого не возникает. Например, маловероятно услышать искренне продиктованное заботой о потомстве суждение: мол, нечего делать в одной постели человеку и Морской Бабочке! А вот услышать такое от завистников молодого учёного (этого самого указанного "человека") или же от лиц, желающих похитить и присвоить оную Бабочку - сколько угодно (можно считать это примером извращённого использования данной разумному существу возможности судить о вещах:))
В здешнем земном обществе исторически присутствует и такое определение извращения: "заменили естественное употребление неестественным". При этом может иметься в виду "неестественное употребление партнёра" и "неестественное употребление собственных частей тела". И то, и другое заявление в условиях нашей альтерры прозвучало бы как абсурд - не только для нынешнего свободного общества, но и для прежних формаций, при всём их несовершенстве: довольно курьёзно выглядит призыв "запретить всё неестественное" в мире, жизнь в котором началась как искусственное явление.
Можно настаивать (как это делается иной раз на Земле-здешней), что иные виды отношений и способы использования частей тел "неестественны", если имеет место что-то кроме использования "по прямому изначальному назначению". Однако, как мы уже знаем из истории нашей альтерры, изначальное назначение биомонад было - испробовать и испытать всё на свете порознь и вместе. Вместе с тем и на Земле-здешней, если бы предки людей использовали бы друг друга исключительно "по прямому биологическому назначению" как самок и самцов, а прочих животных так же "по прямому назначению" отправляли бы в желудок, то не было бы ни любви, ни дружбы, ни приручения - не было бы цивилизации.
Что касается надлежащих и ненадлежащих к использованию в любовных играх частей тела, то, как уже говорилось в самом начале сего труда, первые обитатели планеты, ЭИС, вообще не имели жёсткой необходимости в специализированных органах для размножения: грубо говоря, чем они думали, тем и детей делали. И этим же самым общались между собой, доставляя друг другу как пользу, так и приятность. Вот и представьте, как бы выглядело в те времена требование не использовать "это" для размышлений, если "этим" пользуются для деторождения, или если "это" - орган для познания мира, то не сметь при помощи его ласкать другую ЭИС:)
А как трактовать в таком случае интим двух киборгов, у которых вообще не предусмотрены конструкцией "функциональные части" для взаимного услаждения, и приходится импровизировать с имеющимся арсеналом оконечников?
Ясно, что ответ "тогда и не занимайтесь плотской любовью, потому что для вас это в любом случае извращение, а лучше побольше трудитесь" - манифестация отрицания права на усладу в принципе. Не будем скрывать, на Востоке к киборгам относились как к собственности "изготовившего" их учреждения, до последнего времени эта категория существ была лишена всех прав - но как только общество опомнилось и признало их людьми, они получили равные со всеми свободы, в том числе - возможность обращаться со своими телами как им удобно, а также "раскиборгизироваться" или оставаться в уже привычном статусе.
Да и вообще, если настаивать, что у каждого члена тела имеется своё конкретное назначение и использовать его по-другому - порочно, то самое порочное и извращённое существо - слон, который всё что ему вздумается делает носом. Неудивительно, что сам его вид может привести в смущение людей несведущих и наивных: "Алло, алло! Тут у меня на огороде огроменная серая крыса хвостом рвёт морковь и пихает её себе - вы не поверите, куда!.." (из анекдота). А то ведь есть ещё весьма порочная игра, участники которой используют ноги не по прямому назначению, а для услады себя, друг друга и зрителей; так и называется - футбол (от слов "БОЛезненное внимание к ногам":))
Но, может быть, следует вспомнить, как много пользы разумному существу, а следовательно и обществу, может принести "квинтэссенция позитива", извлекаемая с помощью услаждения? Если всё же признать, что у органа может быть несколько функций (как оно и есть в живом организме), то функция "получения посредством него услады" оказывается так же равноправна и важна, как и любая другая. В биологии такое явление отмечается как один из путей прогрессивной эволюции: "Расширение функций - приобретение органом или др. структурой организма в ходе эволюции новых функций с сохранением уже имеющихся …данный принцип играет важную роль в прогрессивной эволюции организмов." (отсюда)
Так что, друзья-читатели, когда от вас требуют привести ваш интим в соответствие ГОСТу, или стыдят за стремление к услаждению, или навешивают ярлык "извращенец" - не унывайте и не впадайте в ярость, а просвещайте невежд: доходчиво объясните, что своими действиями выполняете важную народохозяйственную задачу - движете вперёд эволюцию. И в помощь вам позитивный опыт Земли Алестры!
На сей мажорной ноте мы данное исследование и закончим.
******************************
В довершение всего - следующим ходом о том же самом в стихах:)