Особенности инвесторского мышления

[archie_fareast]

На примере Джима Роджерса (отрывок из книги Швагера "Биржевые маги"), интересные моменты, на мой взгляд, отмечены курсивом, слова Роджерса выделены жирным):

"...В 1968 году, в день окончания службы, начал работать на Уолл-стрит. Я инвестировал все, что имел. Моя первая жена просила: «Давай купим телевизор». Я отвечал: «Зачем он нам? Давай вложим

Comments

[archie_fareast]

Отлично! Ответ на 1-й вопрос положительный.
Ключевым в данном посте об инвесторской психологии является вопрос №2.

[archie_fareast]

Соглашусь, логика естественна. Но, по-моему, без реинвестирования в этом деле Роджерсу пришлось бы гораздо дольше идти к намеченной цели.
Здесь классический вопрос: или 1 диван сегодня вместо 10 завтра. Синица в руках или журавль в небе. Инвесторы учатся правильно выбирать журавлей.

[archie_fareast]

:) Насколько мне известно, Роджерс стал мультимиллионером до подобного печального развития событий. Тем более, мне кажется, судя по его семье и тяге к путешествиям по всему миру на мотоцикле и т. п., что с этим делом у него до сих пор всё в порядке.
Собственно, пост больше о психологии :) Поэтому такие вопросы.

[archie_fareast]

В данном конкретном случае, мне представляется, что успех пришел к Роджерсу вполне заслуженно.

Мне почему-то наоборот. Кажется, что у настоящих инвесторов авантюризма мало. Только точный холодный расчёт.

[kupil_prodal]

А о скольких таких Роджерсах, проигравших все и закончивших жизнь под забором, мы не знаем :)

[archie_fareast]

Это верно.
Просто здесь концентрированный инвесторский подход: сначала сберечь, чтобы потом преумножить. В дальнейшем сложный процент от реинвестирования сделает свое дело.
Без сбережения в начале пути потом трудно преумножать.
Такой мне видится психология настоящего инвестора.

[mehanizator]

ну вряд ли его жена хотела, чтобы все знали ее имя, ей просто хотелось дивана и телевизора.

[archie_fareast]

Так фишка-то в том, что у неё бы всё было, но чуть позже.
Если бы она с ним осталась, переняв (подстроившись под) инвесторский подход, то мы наверняка бы знали её имя.

[mehanizator]

знаешь сколько лузеров сливает все свои деньги в казино, форексах, биржах, скачках, игральных автоматах? на одного биржевого мага миллион таких.

[archie_fareast]

Думается много. Я тоже бывало сливал, да и сейчас не всегда получается грамотно преумножать деньги, но это давало и даёт мне опыт. Я сравниваю себя нынешнего с собой прежним и вижу - прогресс в понимании реальности есть и это для меня главное.
В случае с Роджерсом я пристрастен. Мне нравится его взгляд на мир и открытость. Да и вообще считаю книги про магов достаточно неплохими, т. к. там у большинства проинтервьированных виден характер: никакого позёрства, задирания носа и заумных-туманных фраз, чётко поставленная речь и ясность мышления. Считаю, что ясность мышления сильно коррелирует со способностью достичь успеха в любом деле, тем более на рынке.
Мне думается, именно перечисленные черты характера и сделали подобных Роджерсу победителями.

[archie_fareast]

Мне не кажется, что Роджерс здесь ошибся.
1. Всё дело может быть в качестве покидающих Россию людей. Если лучшие уезжают, то это очевидно большие потери.
2. Растущая выручка нефтяников формировалась только от растущих цен на нефть. Если вы посмотрите дальше в настоящее время, то спад производства - факт. А Джим Роджерс не скальпер какой-нибудь.
3. Отвратительный бизнес-климат в России - это факт. Нудение и стёб в адрес МедвеПута в моем журнале - это больше напоминание себе и всем читателям в каких условиях приходится пытаться работать, борясь с искусственными трудностями.

[archie_fareast]

По-моему, Роджерс всегда скептически относился к бизнес-климату в России. Его деньгам из-за их объема нужен средне- и долгосрок, насколько я понимаю, поэтому подобные риски приходится тщательно взвешивать. Зачем лезть туда, где права инвесторов слабо защищаются, когда есть более спокойные варианты.
Печальный опыт Сороса в России в "Связьинвесте", его бывшего напарника по хэджфонду, показателен в этом смысле и возможно послужил лишним минусом в копилку принятия решений.