легко? вот я (например))) - базовый интуит возможностей и мне - не легко. т.е можно, но отнюдь не всегда.
это вам в принципе легко или по отношению к отдельным людям и отдельным ситуациям? по моему опыту легко ТОЛЬКО в случае личной невовлеченности в ситуацию о отстраненного наблюдения
Тут друг другу лапу жали два базовых БИ-шника, Бальзак и Есь. :)
Начала писать, как и что и стало понятно, что объяснять по базовой, как и было написано, очень-очень ступорно.
Я с возможностями - торможу. Но они "рассыпчатые". А Последствия - длинные и тягучие и их видно. Наверняка - по отдельным ситуациям. По людям - все равно, по отдельным или нет. И зависит от ситуации. Но личная вовлеченность или отстраненность не влияет. Те при определении последствий ведь всегда должна быть отстраненность иначе невозможно взвесить обстоятельства, оценить все.
А так - легко, да. Раз! И видишь, чем дело закончится. А заткнуться сложно :) Конечно, варианты могут быть. Но их тоже видно. в принципе.
так и бальзаки и еси, сорри, но интуиты времени и статуса, при чем тут прогнозирование ВОЗМОЖНОСТЕЙ?))))) прогнозирование - это мы, гексли плюс доны))
да нет, не запутанно))) все понятно. у меня муж-габен - он вообще интересно видит и предсказывает - говорит это похоже на прямую, которая идет из прошлого в будущее. и смотришь на эту прямую (поступки человека в прошлом, к примеру, или такое подобное) - и сразу, говорит, видно, что будет, а чего - никогда не будет и чем закончится)
Прогнозирование возможностей-ваше, прогнозирование Последствий -наше, сорри:) Доны и гексли могут придумать, что хотят - но исполнится ли -хороший вопрос.
Про Габенов не скажу, у них свой путь, вы своим гордитесь, а наш -Наш и есть.Я говорю про Последствия. Возможности -твои слова. За них ответственность- твоя :) Велкам :))))))))))))))))))))))))
Вот, кстати, почему еще не любят кассандр: человек хочет пострадать красиво, а для этого нужен эффект неожиданных граблей. Но кассандры же все портят :-(
Comments 22
У кого неприятность?
Reply
И потом, помнишь, что сделали с Кассандрой? :D
я.н.д.е.к.с.
Reply
а потом плачут.
Reply
Reply
Reply
Reply
вот я (например))) - базовый интуит возможностей и мне - не легко. т.е можно, но отнюдь не всегда.
это вам в принципе легко или по отношению к отдельным людям и отдельным ситуациям?
по моему опыту легко ТОЛЬКО в случае личной невовлеченности в ситуацию о отстраненного наблюдения
Reply
Начала писать, как и что и стало понятно, что объяснять по базовой, как и было написано, очень-очень ступорно.
Я с возможностями - торможу. Но они "рассыпчатые". А Последствия - длинные и тягучие и их видно.
Наверняка - по отдельным ситуациям.
По людям - все равно, по отдельным или нет. И зависит от ситуации.
Но личная вовлеченность или отстраненность не влияет. Те при определении последствий ведь всегда должна быть отстраненность иначе невозможно взвесить обстоятельства, оценить все.
А так - легко, да. Раз! И видишь, чем дело закончится. А заткнуться сложно :)
Конечно, варианты могут быть. Но их тоже видно. в принципе.
Сорри, что запутанно :)
Reply
прогнозирование - это мы, гексли плюс доны))
да нет, не запутанно))) все понятно. у меня муж-габен - он вообще интересно видит и предсказывает - говорит это похоже на прямую, которая идет из прошлого в будущее. и смотришь на эту прямую (поступки человека в прошлом, к примеру, или такое подобное) - и сразу, говорит, видно, что будет, а чего - никогда не будет и чем закончится)
Reply
Доны и гексли могут придумать, что хотят - но исполнится ли -хороший вопрос.
Про Габенов не скажу, у них свой путь, вы своим гордитесь, а наш -Наш и есть.Я говорю про Последствия. Возможности -твои слова. За них ответственность- твоя :) Велкам :))))))))))))))))))))))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Иначе же придется что-то менять, шевелиться...
Reply
Leave a comment