дело даже не в деньгах или там какой-то исторической достоверности - это же просто пошло. В интернете мало информации про этого Шорова, но можно почитать про его учителя - скульптора Альберта Чаркина - это многое объясняет.
согласен - признаки пропаганды усматриваются, но в целом все довольно невинно - руку-на-руку не кладут, плечами не прижимаются. Скорее надо ставить вопрос о дискриминации по национальному признаку - куда дели коренное население - финно-угров? Почему только славянин и скандинав? Имхо у ног по канону должен сидеть осчасливленый огосударствлением угр, еще дикий, но уже стермящийся к цивилизации, и катать по ладони глазчатую бусину
Вопрос о дискриминации ставить не надо: у славянских и финских (чудь) племен был РОДОПЛЕМЕННОЙ СОЮЗ, так что они на памятнике едины в одном лице( Угро-славянина!). Больше удивляет в этой истории, что "приглашали" (или нет?) племена ильменских словен, кривичей, мери и чуди, а господа "приглашенные" как-то расплодились потом по ВСЕМ славянским территориям (куда их вроде не приглашали?)...
вы неправильно понимаете проблему - поставить такой памятник в плане научной дискуссии (или даже стеба) в натуральную величину и без разбабаханного фундамента - да в любом сквере! Особенно ежли не на казенные деньги. И пусть Рюрик будет хоть негром, хоть угром, хоть готом или там геем свеем. Но 5 метров! это ж как на 300летие дома Романовых! А это уже под канон попадает - должен царь ногами попирать благодарный народ - без этого нельзя!
Comments 7
Reply
В интернете мало информации про этого Шорова, но можно почитать про его учителя - скульптора Альберта Чаркина - это многое объясняет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment