Реконструция Изборской крепости

[pomortzeff]

Реконструкция Изборской крепости по состоянию на середину июля 2011 года. Все крепостные стены изнутри обкладываются новым камнем. Не являсь экспертом в области реставрации крепостей, не берусь судить насколько это необходимо, поэтому просто картинки:

Comments

Такая вот "реконструкция" в Изборске (июль 2011 г.)

[pingback_bot]

User irboska referenced to your post from Такая вот "реконструкция" в Изборске (июль 2011 г.) saying: [...] ми стволами вековых лип у Никольского захаба: http://arch-heritage.livejournal.com/1022562.html [...]

[troubetzky]

Извините, а что хорошего? Разве современные методы консервации означают вот такое обкладывание кирпичом? Посетителям значит смотреть и трогать новый кирпич и думать, что там в глубине старина - глупость какая-то.
С такой философией можно закрасить все картины, обложить все памятники и рельефы. Только как тогда эту старину воспринимать? Нам на кафедре по-другому объясняли современные методы и этику презентации старых сооружений и памятников.

[baddogy]

При наличии угрозы разрушения древней кладки, под воздействием внешних факторов, такая консервация вполне допустима, тем более что материалом для воссоздания поверхности стены является не кирпич, а известняк идентичный оригинальному материалу стен.

[troubetzky]

Не могу согласиться с тем, что подобное допустимо. Ведь посетителю будут выдавать новодел (известняк идентичный натуральному) за старое.
Как раз нас учили, что если старое так плохо и требует масштабного нового вмешательства, то это вмешательство не должно быть под старину, оно не должно обманывать. Вычинка идентичным возможна в малых масштабах, но когда всю стену обкладывают новым - это вызывает вопрос. Мне как-то плохо верится в отсутствие иных возможностей укрепления старой стены, кроме как замуровывания её под новую оболочку.
И ещё тогда выходит, что посетитель не увидит старины. Это больше этический вопрос. Можно сказать - ну, посетитель не разбирается, какая ему разница. Но так рассуждать нечестно и нехорошо.

[mac_u_ser]

+1000000

http://lost-fortresses.livejournal.com/47444.html

Новостройка не есть консервация

[avitio]

Крепость пропадает на глазах, теперь вот, говорят, выдернули Труворов крест и плиты с вавилонами, чем -то якобы намазали полезным, расчистят, судя по проекту, площадку( посносив, надо думать, чьи- то могилки), воткнув обратно, и все это для юбилейного променада, точно полтыщи лет они как -то не так лежали и стояли .

Re: Новостройка не есть консервация

[pomortzeff]

По состоянию на июль Труворов крест был на месте. Две могилы были ликвидированы еще в прошлом году. Речь идет о могилах где-то 1940-х годов, которые находились практически вплотную к кресту. Причем я не уверен, что проводилась эксгумация. Возможно, просто снесли надгробия. На самом деле многие могилы находятся в угрожающей близости к Труворову кресту, и мне кажется правильным установить какую-то охранную зону вокруг Труворова креста, где не проводить новых захоронений. Главным образом потому, что современные надгробия сильно нелепо выгдядят рядом с Труворовым крестом.

Re: Новостройка не есть консервация

[avitio]

http://www.tvkultura.ru/news.html?id=783608&cid=178

Re: Новостройка не есть консервация

[pomortzeff]

понятно... Тоже ошибка будет, если его вертикально в итоге воткнут, он уже не первое столетие наклоненным стоял...