О пользе и вреде гаджетов

[arbuzov]

Не разделяю мнения тех, кто критикует сегодняшние достижения техники в пользу прошлого. Часы, видите ли, тикали годами, а теперь заседают всякие Apple Watch, которые не годятся им в подметки, проживая один день до очередной зарядки. Другая сторона грезит заблуждениями, что чем сложнее вещица, тем она совершеннее. Система, какой бы массивной она не

Comments

[manjonga]

Понимаю. Я вот необдуманных покупок стараюсь не делать. Все ради функционала)

[vombatus123]

Всё дело в названии. Apple Watch следовало бы назвать наручным компаньоном телефона, или как то ещё... Тогда бы никаких вопросов. Но назвали часами, и с этой точки зрения провал полнейший, как, впрочем, и у остальных умных часов. Свою основную функцию они выполняют гораздо хуже предшественников, как механических, так и электронных.

[arbuzov]

watch также переводится как смотреть или просматривать.

[vombatus123]

Можно. Но Apple на русскоязычной версии своего сайта написала однозначно "Да, это часы". Можете проверить :)

[arbuzov]

Все языки будут иметь свои особенности. Если в какой-нибудь африканской стране часы также имеют значение совокупления в полночь, эппл тут ни при чем, просто поверьте, не будем спорить)

[damil]

Чем больше в устройстве деталей, электронных или механических, тем больше вероятность, что какая-нибудь из этих частей откажет.