[arbena]

Вот помнится уже когда-то делилась этим видео, очень цепляет

Comments

[fat_crocodile]

Ты имеешь ввиду, что в жаком бою сойдутся идиоты, которые считают, что любой приказ нужно выполнять, против идиотов, которые считают, что ни один приказ выполнять не надо?
Безрадостная картина.

[arbena]

пока я вижу, что в интернет-срачах так и получается. Причем едва ли не по любому поводу, включая "надо ли класть в щи картофель?".

[fat_crocodile]

Да, но, те люди, которые в интернет-срачах не участвуют -- там не участвуют. И может быть поэтому ты их не видишь...

Ну то есть это примерно как "я обошел все бары и не нашел ни одного трезвого человека". Ну, да, не удивительно вообще-то.

Это называется плохо проработанная методология исследования. Всё может быть не так плохо, как кажется.

Проблема на мой взгляд скорее в том, что такой стиль дискуссии многие считают нормой, при всей их бесплодности и бессмысленности. Ну может быть это как-то устаканится.

[arbena]

ну, я пишу про срачи в интернете, правда, в реальной жизни так тоже бывает. Тут видишь, проблема в том, что когда человек формирует свое мнение о каком-либо событии, на первом этапе, у него нет достаточной информации, того самого контекста, вот и получается, что роляет навскидку "герой или предатель", а не какие-то тонкости, которые каждый раз разные. А впоследствие у него уже есть "точка зрения", которую "западло" менять под давлением фактов. получается тупая ругань ради ругани, не слыша аргументов с противоположных сторон.

[dzz]

Есть ещё подавляющее большинство тех, кто не считает нужным участвовать в спорах. Просто они - как тёмная материя, наблюдениями за светом не обнаруживаются.

А Рудольфа Сикорски я никогда не любил. Потому что это ровно тот случай, когда перестраховка порождает глупость.

Что до пешек и приказа, то судят обычно по результату.

[arbena]

Да, в самом лучшем случае онтагонисты аннигилируют, и останутся только те, кому нечего делить, кто про котиков.

Вот например, моя деловая колбаса какой за год выросла