Об Центризм

[arbat]

Много лет подряд я довольно регулярно объяснял ninazino, что она не центристка, а совершенно нормальный, кондовый либерал. Ну, вот она решила пройти небольшой тест, и обнаружила, что, кто бы мог подумать, ее взгляды совпадают с Хиллари на 86%, и с Берни Сандерсом на 82%. Это, заметьте, в ситуации, где ультралевый Берни вынудил Хиллари тоже резко усилить

Comments

[mammoth_spb]

Позвольте вопрос, любопытства ради, а то я как иностранец за американской прессой слежу вскользь - а как республиканцы объясняют вот это расхождение между декларируемой причиной второй иракской войны и реально найденным количеством ОМП? Оправдывают ли Буша за эту войну или осуждают?

[arbat]

Однородного мнения нет. Среди Республиканцев полно изоляционистов. Однако, среди Республиканцев практически нету невменяемых, которые считают, что Буш именно врал, - типа, заранее знал, чего найдут и сколько, но скрыл. Все прекрасно помнят, что использовались данные разведки, за которыми наблюдали и Республиканцы и Демократы. Более того, Республиканцы как-то заметно лучше понимают разницу между "нету" и "не нашли". (Русскоговорящие Демократы заканчивают обсуждение, как только я задаю вопрос - правильно ли я понимаю их логику, что, если Янтарную Комнату не нашли, то это доказывает, что никакой Янтарной Комнаты не было?)

[mammoth_spb]

Однако! Хочу отметить, что такой подход противоречит презумпции невиновности.
Собственно всё оправдание войны строилось на тезисе "Саддам Хуссейн продолжат тайно разрабатывать ОМП и атомную программу" и постфактум доказать это, имея полный доступ к территории и людям, не удалось. Нехорошо получилось как-то, вроде как линчевание по лжесвидетельству.

[arbat]

Ни о какой "презумпции" речи нет. Саддам напал на Кувейт, его победили, и условием перемирия было то, что он уничтожит все свои вооружения, и ДОКАЖЕТ, что уничтожил. Это важный момент - он был обязан доказать, не наоборот.

Если Вы хотите оперировать терминами уголовного права, то вот вам правильная аналогия: Саддам не был простым гражданином. Он был убийцей, которого поймали и осудили в 1991-м году, но, по глупости, выпустили досрочно "на поруки", с условием, что он сдаст оружие, докажет, что сдал все, и, при встрече с полицейскими будет выворачивать карманы и задирать рубашку, чтобы было видно, что там ничего нету.

А он, вместо этого, доказывать отказался, когда к нему приходили с обысками, отказывался открывать дверь, и, мало того, постреливал по полицейским, которые патрулировали вокруг его дома.

Теперь Вам как это кажется?

[hirelingofnato]

Меня этот тест в патентованные центристы записал на основании того, что в экономике я за Буша, а в иммиграции за Клинтон. И что же мне теперь, разорваться?

[arbat]

Да говно тест. Судя по формулировке вопросов, он написан левыми - поскольку там очевидно, что они не очень понимают, в чем именно состоят не-левые позиции. Типа, как линейка, где слева очень четкие мелкие деления, а потом, чем правее, тем расплывчатее и, где-то на расстоянии примерно 25% в глубь, еще все туманом заволакивает, так что толком не поймешь, что она там показывает.