Партия Индивидуальных Умов XI. Гарвард

[arbat]

Студенты Гарварда это не какие-то там рядовые бойцы Партии Индивидуальных Умов, это ее передовой отряд. Рядовому бойцу достаточно простой шпаргалки с несколькими слоганами. Студент Гарварда получает целый "placemat" (для тех, кто не знает, это за столом такая штуковина подстилается под тарелку и прибор). Если какой-то родственник за праздничным

Comments

[nicolas83]

Арбат, напишите про вот это: http://www.breitbart.com/big-government/2015/12/22/new-york-city-cross-dressing-men-may-use-ladies-lavatories-locker-rooms/
Хотелось бы узнать Ваше мнение.

[ykh]

Особенно умиляет, как у Гарвардцев написано слово ИсламАфобия

[arbat]

Это провокация. Тираж придется отозвать, редактора и корректора расстрелять.

[a_blue_jay]

Ну, за placemat они все-таки извинились.

[arbat]

Они извинились за то, что он не представляет все многообразие взглядов.

Но меня заинтересовало не то, что они левые. А то, что они не могут внятно артикулировать свои идеи. Причем даже не что-то сложное, но просто один абзац - без шпаргалки.

[ext_774883]

Скажите, Арбат, а вот если например желающий подискутировать Республиканец перед дискуссией зайдет куда-нибудь в район https://gop.com/timeline-of-benghazi-attacks-warnings-and-requests-for-help/ на предмет уточнить и прояснить - он в вашем видении ситуации будет достоин осмеяния, что, дескать, не может внятно артикулировать? И должны ли мы подвергать ироничной укоризне Республиканскую партию - вот, мол, шпаргалки пишут...

[arbat]

Вы не видите никакой разницы между материалом по Вашей ссылке, и тем, что на "placemat"?
Это не риторический вопрос, мне интересно, видите ли Вы какие-то различия, и сколько различий Вы можете назвать?

[ext_774883]

Отчего же, разница есть. Отвлекаясь от непосредственного содержимого пропаганды, можно сказать, что в одном случае мы видим агитацию за колхозы на термосалфетке (так по-русски эта штука называется), а в другом - агитацию против колхозов на сайте. Таким образом, здесь мы видим два с половиной различия:

1. Одна на термосалфетке, другая на сайте.
2. Одна агитация за колхозы, другая против.
2,5. Одна хорошая, другая гнусная.

Просто представилась мне картина маслом: за семейным ужином племянник отодвигает тарелку и шпарит по салфетке, а дядя под столом смартфон клац-клац - и давай по ссылкам отвечать. У меня сложилось впечатление (возможно ошибочное), что в вашем понимании достоин осмеяния только племянник - ишь, Демократ, сам двух слов связать не может, а туда же.

[arbat]

Гм. Ну, давайте попробуем с другой стороны. Я опишу некоторые свойства картинок, а Вы, про каждое из них, скажете, где они присутствуют, у Демократов, у Республиканцев, или у обоих. После чего Вы, если захотите, подытожите наше совместное исследование. Итак:

1. Гипотетический оппонент, к спору с которым человека готовят - это его родственник.
   
2. Присутствует рецепт, как именно вести беседу с оппонентом, какие средства убеждения применять.
   
3. Присутствует список возможных речей со стороны оппонента, которые требуют ответа.
   
4. Присутствует готовая формула, что именно надо говорить оппоненту в ответ на конкретный аргумент.
   
5. Присутствует описание конкретного утверждения политического оппонента.
   
6. Присутствует перечисление конкретных фактов, которые должны иллюстрировать истинность утверждения конкретного политического оппонента, и читателю предоставляется возможность самому сделать выводы.
   

[mrs_paramon]

И это якобы наша будущая интеллектуальная элита.

(yes, the response would be the same, if they pulled a white person over.)