Leave a comment

Comments 43

points ext_302486 April 25 2015, 20:57:34 UTC
9, 19. По Первой Поправке обама ногама потаптамшись.

Сначала думал написать только это. Потом, пройдясь по следующим пуктам, решил по другому.

Пиздец.

P. S. arbat, прошу прощения, если подобная реплика нарушает правила сего ЖЖ.
Просто не расскринивайте, вот и всё. Совершенно буду согласен.
Вот так подумалось, вот и написал.
А если в ЖЖ не подходит - просто не расскринить. Без вопросов.

Reply


Wisconsin, John Doe investigations ext_302486 April 25 2015, 21:50:03 UTC
http://arbat.livejournal.com/841628.html?thread=41995676#t41995676

В приведённом в предыдущем посту веб-адресе указывается некий висконсинский закон John Doe.
По описанию такой закон топчется всеми конечностями по куче поправок к Конституции США.
Вопрос. Отчего ни упомянутый там О'Киф, ни кто иной до сих пор не подал на этот закон
либо в Верховный Суд Висконсина, либо в федеральные суды?
Федеральные Суды имеют полномочия и применяли таковые многажды в случае нарушения
прав человека и гражданина законодательством штатов. Этот случай вопиющ,
описанные действия правохоронителей где-то рядом с линчем родственны,
почти открытое едва сдерживаемое применение насилия.
Так отчего никто не обжаловал сам закон, не действия Чизхолма, а сам инструмент,
что даёт делать подобное ?

Reply


stumari April 26 2015, 04:29:32 UTC
насчет 16-18, возможно, я вас не понял, но боюсь, что дело там хуже, чем
"его недавно закрыл суд на том основании, что деяния, которые "расследовал" прокурор, вообще преступлением не являются, они являются эпизодами так называемой "свободы слова"

Апелляционный суд отменил решение этого судьи
(в конце по ссылке 17а
"the Seventh Circuit Court of Appeals reversed Judge Randa’s order. Declining to consider the case on the merits, the appeals court found the lawsuit barred by the federal Anti-Injunction Act, which prohibits federal courts from issuing injunctions against some state-court proceedings.)

и, как я где-то слышал, восстановил дело (ну или разрешил прокурорам его восстановить)

боюсь, без Верховного Суда это не закончится (да и с ним не уверен)

Reply

alex_shishkin April 27 2015, 06:59:03 UTC
Именно так: дело пошло в Верховный Суд. И там оно-таки закончится, не совсем ясно только - как...

Reply

stumari April 29 2015, 21:21:33 UTC
да, под "может и не закончиться" я имел ввиду, что и ВС может решить, что это право местного суда/прокуратуры,
т.е. следствие может продолжаться

Reply



maxupgrader April 26 2015, 11:28:54 UTC
Читаю вас давно, и количество скандалов со стороны левых поражает.
Неужели правда, что у республиканцев так мало громких накладок, что соотношение чуть ли не 1 к 50?

Reply


Leave a comment

Up