В Поисках Правого Террориста

[arbat]

Comments

[dandorfman]

Ну и на их родном русском языке известные прогрессивные товарищи подсуетились.
Например, Александр Генис, гражданин Америки с начала восьмидесятых.
Два дня назад он уже прогрессивно мыслил на тему о том, что взрывать людей из-за повышения налогов на богатых, нехорошо:

http://izvestia.ru/news/548829#ixzz2R1otI6JJ

[arbat]

Не, это ерунда. Он излагает не свою версию, а то, что он прочел. Я думаю, проблема просто в том, что он окормляется из "свободной" прессы.

[dandorfman]

Да, конечно, я согласен с тем, что он излагает не свою версию, а то, что он вычитал в прогрессивной прессе и на прогрессивных сайтах.
Потому что его реальные налоговые интересы он, поклонник строго фискального президента Обамы, прямо противоположны его политическим предпочтениям. Он кормится в России, на гонорары от книг, статей, публикаций в журналах и ни цента с этих денег в качестве налогов не платит. Если бы не мое совковое воспитание, исключающее стукачество, я бы посоветовал IRS проверить, как гражданин нашей страны Александр Генис платит налоги и учитывает в этих налогах свои российские заработки. Тем не менее, здесь резонанс. Во-первых, газета Известия именно такую его версию с удовольствием публикует, во-вторых, он сам, как человек сугубо прогрессивных взглядов, который очень хочет, чтобы взрывником был какой-нибудь сумерматист или участник Tea Party Movement, а лучше - и то и другое.
Так что здесь убеждения не противоречать тому, за что он получил гонорар.

[schlaflosig]

= совковое воспитание, исключающее стукачество =
Впервые слышу, что совковое воспитание исключает стукачество. Наверное, речь все-таки о каком-то другом воспитании.

[baby_goo]

Самое противное что что все вышеперечисленное нигде упоминатьяс не будет, для большинства расскажут что правые все же виноваты, не в том, так в этом, а все остальное мелкие пустяки и неточности недостойные упоминанияю
Вот напиример получил в сегодняшней своей местной рассылке статью Washington DC корреспондента Seattle Post-Intelligencer,
Кто в процессе освещения событий был лучше всех - NBC, кто опозорился - правые, правые, правые и упс - сюрприз - опять правые./

[e2pii1]

<<
3.Наконец, New York Post публикует историю одной террористки, которая хотела убить много народу (почти та же идея, что в Бостоне недавно - взрывчатка с гвоздями), да не повезло ей, - ее друганы подорвались в своей бомбодельне. Теперь она профессор в Columbia University. Занимается социальными науками. Формирует юные умы.
>>

Тут всякое может быть, люди могут меняться за такой срок - к примеру, Достоевский был в молодости левым радикалом, а потом стал религиозным консерватором и достойным писателем.

[karantin]

Я знаю на кого тут намек. РУКИ ПРОЧЬ ОТ АНЖЕЛЫ ДЭВИС!

[silentpom]

У нас 1й канал решил зайти с другой стороны. Они показали фотографии сотрудников частной военной компании на марафоне в Бостоне - с рюкзаками и каким-то электронным устройством. Конспираторов не смутило, что оные сотрудники были в униформе со знаками отличия своей фирмы.

[hombregris]

Если опустить эмоции, ваш пост сводится к констатации факта, что большинство людей не блещут интеллектом, мягко говоря, а еще часть поумнее, но без моральных устоев, этим пользуется к своей выгоде. Это банально. Главный вопрос в том, что с этим делать?

[arbat]

Повторять это настойчиво. А то у молодежи возникает ощущение, что все так делают, и что это такая моральная нормальность.

[hombregris]

Это, к сожалению, вопрос чисел. Если их больше, то это действительно нормально. Не нормально с их точки зрения то, что говорите вы.

Мне приходится признать, что роль религии в обществе была важнее, чем я думал.

[papamishka]

То есть формировать умы можно только посредством запихивания их в прокрустово ложе морально-этических норм, придуманных всевозможными творчески продвинутыми варварами пару-тройку тысяч назад?