The Safety Net

[arbat]

Президент Обама решил начать разработку мощнейшего природного ресурса этой страны, - частной собственности ее граждан. Оказалось, некоторые из них умудрились накопить на своих пенсионных счетах "больше, чем нужно для разумных пенсионных расходов

Comments

[hombregris]

Вы слишком узко видите проблему. Речь вовсе не о том, что Обама грабит кого-то и набивает свои карманы. Что по сути происходит - массовый избиратель грабит самого себя в будущем и своих детей. Поэтому да, они заслуживают названия "дураки".

[relyef]

Вы забыли тех, кто участвует в дележе, думая, что им что-то достанется. Вот их много, и как назвать их, то известно.

[gxk10]

Уважаемый arbat, я давно читаю Ваш блог, но все еще не до конца понимаю Вашу позицию. Не могли бы Вы ответить на следующие вопросы:
1. Является ли любое налогообложение дохода грабежом? (Полагаю, что ответ "нет, не любое", но если "да", то дальше можно не отвечать).
2. Является ли любое прогрессивное налогообложение грабежом? (т.е. когда процент растет с доходом)
3. Если какая-то часть дохода освобождена от налогов, является ли грабежом ограничение этой части?

[arbat]

Моя позиция не выводит моральность или аморальность налога исключительно из способа его вычисления. Но, в первую очередь, из того, на что собирается налог.

[arifg]

Абсолютно не согласен: они не кошмарные идиоты. Они очень хорошо знают и понимают, что делают. Не стоит их недооценивать.

[stas]

Если бы они понимали, что делают, в Чикаго и Детройте не избирали бы демократов столько лет подряд.

[arifg]

Э, нет, те КТО избирает и те КОГО избирают - абсолютно разные категории. Как раз те КОГО избирают прекрасно знают психологию тех, на кого они опираются.

[mongwu]

Ну, он ведь говорил, что "начиная с какого-то момента вы заработали достаточно денег." Так это примерно то же самое.

Какие-то наивные мечтатели говорят: "Нет предела человеческим возможностям!"
А Обама отвечает: "Есть, есть. И мы установим этот предел."

[stumari]

прошу прощения, про всем уважении к Вам, и не любви к Обаме,
разве он сказал, что "надо отобрать и поделить все, что больше $3М", или хотя бы "нельзя копить больше $3М"?
он просто предложил налоговую скидку на пенсионные накопления ограничить $3М,
дальше держи сколько хочешь и где хочешь, но это будет облагаться обычным налогом,
конечно, это призвольно и социалистично, но это не то, чем обычно пугают правые,
и не "И кулаки, которые пошли против общества, накопив больше, чем их потребность, - будут наказаны"
(последнее, возможно, таки произойдет, но не по данному предложению Обамы)

[arbat]

А в чем разница? Раньше был уговор, - я кладу не более, чем определенную сумму раз в год, и это мне на старость. Теперь, если я накопил "больше, чем нужно", Обама будет часть забирать себе.

[stumari]

не знаю, можно словами играть, но мне кажется это совсем не в ту копилку

[arbat]

Это именно в ту копилку. И это не просто повышение налога.
Это совершенно новый налог.

Уговор был такой, - я складываю деньги в кубышку себе на старость. Не более, чем фиксированную сумму каждый год. И я плачу налоги, когда я начинаю их из кубышки вынимать. ВОТ, когда должен был взиматься налог, - когда я уже на пенсии, и эта кубышка начинает мне давать доход, и вот по этому доходу, - меня бы облагали.

А теперь они запускают руки в саму кубышку.

Ну, представьте себе, что есть благтворительная организация, которая дает пособия бедным. И эти бедные платят налог с этих пособий. И вдруг Обама говорит, мол, "Я НАШЕЛ ДЕНЬГИ!!! Некоторые благотворительности имею больше, чем им достаточно! Надо их обложить!" Это не было бы увеличением налога на тех, кому шла помощь. Но совершенно новый налог, с иной природой.