Здравый Смысл Оружия

Dec 16, 2012 14:35

Сейчас опять начнется крик с требованиями принять какие-то законы, которые в рамках "здравого смысла" ограничат доступ к оружию. Здравого смысла в этих криках нету никакого ( Read more... )

rkba

Leave a comment

arbat December 16 2012, 22:40:38 UTC
Правда? То есть, когда в школу заходит полицейский, Вы считаете, что это момент охрененного риска? Потому, что дети могут украсть у него пистолет или отнять?

Как насчет после уроков? Дети выходят из школы, а там, на улице, полицейский? Ужас, да? Надо срочно раздать полицейским инструкцию, чтобы, как только заканчиваются уроки, они запирались в патрульных машинах, и не смели выходить, пока дети не разойдутся по домам.

Сон разума рождает его атрофию.

Reply

arbat December 17 2012, 02:53:05 UTC
Я знаю, знаю. Оружие можно давать только тем, кто его уже держал в руках. Воду в бассейн наливать только тем, кто уже умеет плавать.

Интересно, как только эти люди умудряются научиться автомобиль водить!

Хотя, конечно, в Вашей Вселенной, учителя такие катастрофические мудаки, что им водительские права просто запрещено выдавать.

Reply

klaracat December 18 2012, 15:03:35 UTC
"Давать спецподготовку учителям? Откуда деньги?" из школьных налогов,которые платят американцы.И которые в ряде районов очень высокие.

Reply

arbat December 19 2012, 04:36:36 UTC
И почему "спец" подготовку? Чего в ней "спец" ?
:-))

Reply

klaracat December 19 2012, 16:49:15 UTC
Видимо потому,что невходит в список обязательных предметов.
Всё таки умение обращатся с оружием и стрелять требует специального обучения.

Reply

serge_redfield December 19 2012, 18:09:14 UTC
Прелесть какая.
Сначала люди выдумывают себе спецслова, а потом этими спецсловами стращают окружающих.

Reply

arbat December 19 2012, 23:59:10 UTC
А что такое "список обязательных предметов"? Это какой-то Божественный Список, который дан нам свыше, и все, что в этом списке, - является объективно обязательным, а все, что не в этом списке, - объективно специальным?

Reply

klaracat December 20 2012, 00:12:40 UTC
Скажем так:математика,физика,иностранный язык,химия.Список слишком длинный и в зависимости от специализации будет разным.Врач в обязательном порядке будет изучать анатомию,а инженер математику,черчение и физику.Владение оружим дело сугубо добровольное.Есть люди,которые оружие только в кино да по телевизору видели.Я пару раз в школе по мешеням стреляла на уроке начальной военой подготовки.Да в тире несколько раз.Здесь в школах не учат детей стрелять и владеть оружием.Может где то в южных штатах.Или в кадетских школах.Тоже относится к коледжам и институтам.

Reply

(The comment has been removed)

klaracat December 20 2012, 01:35:35 UTC
Вам хочется попридираться к словам?
Давайте начнём со школы.Математика,чтение,письмо,природовединее.Ну и дальше по списку.Список составляется в отделе по образованию или министерстве или ещё где.Точно не знаю.Существуют так же специализированные школы.С углублёным изучением какого либо предмета.После школы человек или идёт работать или продолжает образование в зависимости от индивидуальых желаний.Соответственно в зависимости от выбраной профессии список предметов надлежащих к изучению будет различным.Не знаю кто его составляет.Специальные предметы,это те,которые изучаются людьми одних профессий и не изучаются другими.Просто из интереса изучать можно всё что угодно.Но,согласитесь,врач специализирующися на кардиологии и врач специализирующийся на нейрохирургии более углублёно будут изучать разные вещи.Но ни тот ни другой не будут изучать глубоко предметы изучаемые бристами.(если только для личного самообразования).
Я не ссылаюсь на список предметов,как авторитарный.Но учитываю специфику образования.

Reply

arbat December 20 2012, 01:15:12 UTC
"Список слишком длинный и в зависимости от специализации будет разным"

Что значит "РАЗНЫМ" ? Это уничтожает Вашу концепцию противопоставляющую обязательный список - специальному. Если обязательные списки могут быть разными, - значит, нету ничего реально обязательного.

Далее, остается мой вопрос, - откуда берется "обязательный" список?
Поясню: было бы странно, если бы оказалось, что Вы ссылаетесь на этот список, как на авторитет, но при этом сами же его и составляете. Это была бы круговая логика. Чтобы быть авторитетом для Вас, обязательный список должен быть Вам дан каким-то Авторитетом. Каким?

Reply

valiok December 17 2012, 05:57:10 UTC
arbat December 17 2012, 06:10:48 UTC
Чтобы предположить, что мудак учитель может принести в класс пистолет и бросить его где попало, - вовсе не надо разрешать учителям иметь оружие. Такое можно предположить прямо сейчас.

Reply


Leave a comment

Up