Неоднократно наблюдал левых феминисток (не путать с классическими,
например), агитирующих за легализацию проституции. Они страшно собой горды, - мол, защищают свободу, да еще вот такую непопулярную.
У меня вот какой к ним вопрос, - все ли они просчитали?
(
Я вот что имею в виду... )
(Интересно, можно получить харассмент кейс, когда какой-нибудь газонокосильщик подаст в суд, на твое "fuck you, как ты косишь"?:))
Но в любом point понятен: причина законов о харассменте и проституции не одна и та же, и, значит, вполне можно легализвать проституцию и проституткам иметь возможность судиться из-за харассмента.
Reply
Именно поэтому я не люблю, когда люди употребляют термины "практика правоприменения" и тому подобное. Сравните:
- Он говорит, - "Практика правоприменения может отличаться, но из формулировки я вывожу именно это", - и Вам кажется, что человек знающий внес какую-то ясность в то, что такое харасмент.
- Если бы он сказал то же самое иначе, - "я могу ошибаться, но мне кажется, что я понимаю, что означает определение харасмента", - и Вы бы знали, что перед Вами человек, знания которого так же обширны, как и Ваши, и он просто гадает
Этот один из тех типов, которые могут тоном совершенной уверенности сделать фактическое утверждение, совершенно не будучи знакомы с предметом ( ... )Reply
Меня смущает слово "потребовать".
Многие неприятные вещи легализованы (мытье полов, пересадка органов, поедание свинины) но я не уверен, что можно потребовать от каких угодно сотрудников подписать согласие на все эти действия.
Reply
Reply
Leave a comment