Патриотизм.

Sep 19, 2012 22:00

image Click to view



Можете не сомневаться, завтра пресса поинтересуется у Обамы, как это он может так врать... И, дополнительно, если добавить к бюджету 1 триллион - это не патриотично, то добавить 5, - это что?

Ну, или, может, не поинтересуется. Вероятно, не могут найти материалы...

image Click to view



image Click to view



press, obama, 2008, 2012, bush

Leave a comment

Comments 11

dvornikstepanof September 20 2012, 04:24:22 UTC
Любой из этих клипов мог бы служить для Ромни убийственной рекламой. Почему же этого не делают? Или я что-то пропустил?
Может, откладывают поближе к выборам? Или есть другие серьезные соображения, не видные неискушенному взгляду?

Reply


schlaflosig September 20 2012, 09:16:49 UTC
В последнем клипе путают дефицит бюджета с общим долгом. Демократы сразу же обратят на это внимание, обзовут тупыми реднеками, а проверять, что там с дефицитом - не будут.

Reply

arbat September 20 2012, 10:44:43 UTC
Они ничего не путают. Они нигде не говорят, что это дефицит увеличился с 10 до 15.

Reply

schlaflosig September 20 2012, 12:47:54 UTC
Авторы разбирают обещание Обамы сократить дефицит в два раза к концу своего первого срока. Чтобы наглядно показать, что обещание нарушено, авторам ролика надо было показать: 1) уровень дефицита бюджета до Обамы; 2) уровень дефицита бюджета сейчас.

Т.к. это не сделано, либо они исходят из того, что все настолько заведомо знают эти показатели, что их даже нет смысла приводить (но тогда зачем было приводить сумму долга? ее знают гораздо лучше), либо из того, что зритель сядет с калькулятором и начнет делать расчеты, чтобы проверить, действительно ли нарушено обещание.

Что-то вроде этой картинки показало бы, что обещание Обамы нарушено, гораздо нагляднее:

... )

Reply


genghishan September 20 2012, 15:09:50 UTC
Ну что Вы к человеку пристали. Ну 9 Триллионов, ну 15... ну не помнит он, ааа.. амнизиа у него. Кто му же причем здесь он, правда?

Зато конечно люди 'верят' в светлое дело Обамы, а иначе бы проценты не были такими бы низкими*.

*Вы человека не растраивайте, не напоминайте ему что ему напрямую докладывающий, и им же назначеный, Ben Bernarke, глава Fed, устанавливает размер процентов, а не люди, которые ему 'верят'.

Reply

stumari September 20 2012, 17:49:05 UTC
простите за вмешательство и не сочтите за придирку, какие именно размеры процентов устанавливает Бернанке?
А какие получаются на рынке?

Reply

genghishan September 20 2012, 18:32:08 UTC
Да нет что Вы. Все бы ко мне так придерались.

Велосипед изобритать не буду, вот хорошое обьяснение, того что делает Fed и как это контролирует рынок. Заметьте, что низкие проценты часто достигнуты покупкой государственного долга Fed'ом (временная отметка 2.20).

Reply

stumari September 20 2012, 20:30:37 UTC
это понятно, "низкие проценты часто достигнуты покупкой государственного долга Fed'ом",
ключевое слово "часто", но не всегда,
и если я в целом согласен с тем, что он говорит на 2:20-3:10,
то даже там хочу добавить, что с апреля 2011 по сентябрь 2012 Фед денег не добавлял, а проценты снижались (в основном из-за проблем в Европе, а не из-за "доверия к Обаме и его экономической политике", но все равно),

а дальше он, кажется, просто не прав,
на 3:10 он начинает говорить, что "если вы слышите, что <<Фед понизил/повысил ставку (однодневный межбанковский кредит) на 0.25%>> то это значит что Фед добавил/убавил денег на рынке что (при прочих равных условиях) привело к понижению/повышению процента ( ... )

Reply


Leave a comment

Up