Следующий Ход

Aug 17, 2012 02:14


Итак, Обама объяснял, что во всем виноват Буш, который был безответствен и непатриотичен. Что Республиканцы пытаются вернуть политику, которая привела к кризису. Что он вытаскивал машину из канавы, а Республиканцы дурака валяли. Что Республиканцы хотят сократить налоги богатым, которым они не нужны. Что некоторые богачи не платят справедливой доли ( Read more... )

Leave a comment

cranequinier August 17 2012, 16:09:21 UTC
> Почему бы Вам и таким как Вы не обьединиться в большой "профсоюз" и распределять там внутри как Вы хотите

А мы уже объединились в профсоюз. Называется U.S. of A. Если вы не заметили, наш профсоюз уверенно и последовательно идёт к социализму вот уже 200 лет.

Я вот например голосовал за первого негра-президента. Поучаствовал в Истории. Горжусь.

> Только оставьте нас в покое.

Да кто ж вас беспокоит-то? Чемодан-вокзал-Россия, и вдыхайте полной грудью настоящий дикий капитализм. Наоборот мы вам будем благодарны за поучительный пример.

Reply

aka_human August 17 2012, 17:16:02 UTC
Ну хоть один честный человек попался. Спасибо, что откровенно говорите то, что Ваши собратья стесняются. Значит социализм строите, ну-ну. Про исторические примеры видимо упоминать бесполезно. Только Вы ошиблись, американцы не настолько глупы, как Вам бы хотелось. Не будет здесь 2-го советского союза. Потеpпите фиаско как всегда.

Reply

cranequinier August 17 2012, 19:47:07 UTC
> Значит социализм строите, ну-ну.

Ну да, строим очевидно. Всё, о чём так долго ля-ля по забору большевики - реально построено уже в Швеции и довольно заметно строится в США. Я человек не очень молодой, но до single-payer health care надеюсь дотянуть.

> Только Вы ошиблись, американцы не настолько глупы, как Вам бы хотелось.

У вас глаза-то есть? Эти "глупцы" уже отпустили на свободу негров, дали избирательные права женщинам, и устроили бесплатное школьное образование. Тенденция (С).

Reply

hombregris August 17 2012, 20:22:24 UTC
А социализм тут при чем?

Reply

cranequinier August 17 2012, 20:27:02 UTC
Если восьмисотлетняя тенденция повышения уровня защищенности каждого человека не остановится, то социализм неизбежен. Его невозможно обойти на этой дорожке.

Собственно с точки зрения Маркса мы уже живем в социализме. Он бы ходил с квадратными глазами, и повторял "Получилось! Получилось!"

Reply

marmadyke August 17 2012, 21:01:19 UTC
эта тенденция имела место быть благодаря капитализму,не будет капитализма,вернетесь в питикантропию.

Reply

cranequinier August 17 2012, 22:12:24 UTC
> Если восьмисотлетняя тенденция
>> эта тенденция имела место быть благодаря капитализму

Благодаря капитализму? В 13-м веке?? У вас каша в голове.

Reply

marmadyke August 18 2012, 19:50:05 UTC
а при чем здесь 13 век?радикальное сокращение бедных началось после наполеоновских войн,когда капитализм начал свое победное шествие по планете.если в 1820 году доля людей живших в крайней нищете составляла более 80%,то к 1913 году она сократилась до 50.

что касается швеции,то вы тоже не в теме боюсь,шведы стремительно поворачиваются лицом к свободному рынку,в том числе и в сфере соцзащиты.

http://www.bloomberg.com/news/2012-06-06/booming-sweden-s-free-market-solution.html

и позволю вам еще раз задать вопрос,кто будет финансировать обамакаре?

Reply

cranequinier August 19 2012, 06:27:56 UTC
> а при чем здесь 13 век?

[Терпеливо]: При Магна Карте.

Reply

marmadyke August 19 2012, 20:07:08 UTC
что при магна карте?

люди требовали ее принятия,чтобы власть не посягала на их собственность,а сейчас вашингтонские чиновники могут отнять собственность у любого человека,без какой либо компенсации.

Reply

arbat August 19 2012, 20:17:27 UTC
У этого идиота очень сложная каша в голове.

С одной стороны, он довольно невежествен. То, что Магна Карта ограничила власть - он не знает. Он не читал. Он не читал ее описание. Он вообще не знает, что в ней. Он слыхал, что бароны к чему-то принудили короля. И все.

С другой стороны, то, что бароны принудили короля, - в его голове волшебным образом звучит как то, что власть стала более общественной. Вы скажете, мол, если власть переходит от некоторых - ко всем, где ж тут социализм? Но это ВЫ. А у него мозг устроен иначе. Он не мыслит фразами. Он реагирует на слова. Слово "общественный" в его голове немедленно означает "социализм и все ходят строем".

Вот и все.

Reply

alhimik August 17 2012, 22:12:19 UTC
Вы плохо знакомы с трудами того, кого так почитаете.

Reply

cranequinier August 17 2012, 22:14:11 UTC
Вы имеете ввиду Черчилля?

Reply

alhimik August 17 2012, 22:16:01 UTC
Кажется речь шла о Марксе и распределении прибавочной стоимости, возможно я не так понял.

Reply

cranequinier August 17 2012, 22:17:34 UTC
Не могу найти словосочетание "прибавочная стоимость" в текстах выше по треду.

Reply

alhimik August 17 2012, 22:18:54 UTC
Я основывался на ключевых словах "Маркс" и "...Попытки разделить результаты труда миллионов человек...", я спрошу еще раз, я что то не так понял?

Reply


Leave a comment

Up