Один знакомый утверждал, что любовь к труду, как любой вид любви, должна приводить к какой-то чувственной кульминации. К трудовому оргазму, если позволите. Очевидно, есть и другая сторона, - всякая любовь должна иметь соответственную порнографию.
Вот, скажем, редакционная
передовица Лос Анджелес Таймс (
behemothus сообщил, что я
ошибся и "op-ed" это не передовица, а как бы, - на соседней странице с передовицей помещают мнение не-редакционного автора.
alexeim тоже сказал, что я ошибся, но сам ошибся в причине). Краткое содержание, - как все ценители Обамы знают, он поразительно интеллектуален, и захватывающе тонко умен. Мы его недостойны, а быдло вообще не понимает, какого почета он их удостоил своим гением, коим озарил их скудное быдляцкое существование, которое требует тупого Президента, на среднем тупом уровне тупого избирателя.
Вы думаете, мой пересказ несколько чрезмерно гиперболизирован? Ну, если кто не может прочесть английский вариант, вот вам избранный кусочек в моем переводе:"Читая статью в Vanity Fair, трудно не прийти к заключению, что, как ни странно, но Белый Дом сдерживает Обаму, не дает ему развернуться. Пропасть между блистательным молодым человеком, который хотел изменить мир, и усталым Президентом, который еле-еле может пропихнуть новый закон, между космополитом в саронге и человеком в строю с флагом на лацкане, - наводят на мысль, что он мог бы служить Народу США куда более эффективно, если бы его не засосала необходимость быть лидером Свободного Мира..."
Йа, йа. Ист фантастиш.
О том же: