Этапы Большого Пути

Jan 17, 2012 00:24


Из описания недавней катастрофы в Средиземном море:"Возникали драки за место в шлюпках. Мужчины отказывались пропустить вперед женщин, беременных и детей, и пропихивались вперед"
И далее продолжение рассказа, как крупные мужчины отпихивали женщин, девочек и так далее. Я надеюсь, феминисты объяснят этим жалобщикам, что это вовсе повод не для жалоб, а ( Read more... )

feminism

Leave a comment

arbat January 17 2012, 12:20:19 UTC

Извините, но мы тут умеем пользоваться процентами.

323 мужчины - это 20% от числа мужчин
331 женщина - это 75% от числа женщин.

Далее, вот тут есть ссылка на более подробную табличку. Очень рекомендую отсортировать по колонке "процент спасшихся" и посмотреть.

Reply

redline00 January 17 2012, 16:28:24 UTC
Вас он теорией феменизма за пояс заткнул. Так что не надо)))

Reply

lyamur January 18 2012, 09:37:27 UTC
И не говорите. Вообще в тряпки порвал.
После того, как Буковского, по словам моего оппонента, послали нахуй две девицы в Беркли, вся теория феминизма, считай, попрана.
Так что никаких возможностей даже поспорить нету. Ну ведь Буковского! Послали!!!
И все. Аргументация железная :)))

Reply

arbat January 18 2012, 12:33:25 UTC

В словах Вашего оппонента я не нашел ничего про "послали нахуй".

П.С. Если Вы намерены спорить, перевирая то, что Вам говорят, я настаиваю, воздержитесь от употребления ненормативной лексики. Не то, чтобы я был совсем против, но хоть какое-то достоинство у Ваших комментариев должно быть? Если уж там нету "честно передает аргументы противника", то пусть это будет хотя бы "врет вежливо".

Reply

lyamur January 18 2012, 12:47:36 UTC
Ну ничем я им не могу помочь, у них не всегда получается вежливо!
Вы их, пожалуйста, попросите - меня они не слушают.
Знаете, и к "культуре дискуссий" вы призываете весьма пикантно: вот тут вашей оппонентке вы попеняли за дублирование комментов и "спам".
http://arbat.livejournal.com/597466.html?thread=29906906#t29906906

А вот тут гражданин, с вами согласный, копипейстит сам себя вовсю, а вы и бровью не ведете:
http://arbat.livejournal.com/597466.html?thread=29918170#t29918170

Ну, например :))

Reply

arbat January 18 2012, 12:50:59 UTC
Он не копипейстит. Он пытается получить ответ на свой вопрос - у того же оппонента, в той же дискуссии.

Она взяла один и тот же текст, - и разместила в разных тредах, - создав много веток дискуссии на одну и ту же тему. Вместо того, чтобы поместить текст в одном месте - а в других дать ссылки.

Теперь, я уже сказал. Я не требую, чтобы было абсолютно вежливо. Я требую, - если уж никакого реального аргумента нет, если Вы перешли на личности и перевирание чужих аргументов - то я требую ХОТЯ БЫ вежливо.

Reply

amonit January 17 2012, 17:53:09 UTC
Нет, он не бредит. Он просто, как, к сожалению, и многие люди не дружит с математикой. Тем более, со статистикой. Он не нарочно. Проценты и пропорцции в школе наиболее урожайные темы на неуды.

Reply

(The comment has been removed)

amonit January 17 2012, 17:47:30 UTC
Ничуть. Это то, о чем я в нашем сообществе (феминистском, как Вы уже мрачно догадалиьс) постоянно говорю: дискриминационная линия проходит не там, где мы думали. Мне сто лет не нужны равные права с мужчиной-таджиком в Москве. Это ему нужны равные права со мной.

Но! Светлый образ патриархального джентельмена очень быстренько темнеет, если понять, что один и тот же джентельмен подсаживает слабую женщину в кабриолет и совершенно не волнуется по поводу замерзающей у него на глазах девочки. Мужчина никогда не был защитником женщин и детей.

Reply

(The comment has been removed)

amonit January 17 2012, 17:58:28 UTC
Итого: с Титаника спаслись в равном количестве женщины и мужчины, из привилигерованного класса. Мужчины привилегированного класса с той же скоростью мчались к шлюпкам, что и женщины. А отнюдь не пропускали их вперед. Женщин пропустил мужчины из третьего класса. Но не по своей воле. Их заперли. Силой.

Итого: патриархального мужчину заставить чем-то пожертвовать для женщины можно толшько силой.

Reply

(The comment has been removed)

amonit January 17 2012, 19:05:57 UTC
Мда... тяжелый случай. Мы говорим о патриархальном мужчине. ВУ частности от том, что нам этот патриархальный мужчина никуда не уперся. Он не защитник, не спаситель, а дармоед обыкновенный, паразит. На этот раз мужички спаразитировали на женщинах и детях сословия, представители которого не могли их призвать к ответу, не могли наказать. То есть как всегда патриархальные мужики и делают: оттоптались на слабых.
Итого: а на фига нам такие мужики?

Reply

(The comment has been removed)

amonit January 17 2012, 20:34:21 UTC
Ммм... Пожалуйста, пожалуйста.

Reply

seint_technic January 17 2012, 21:23:46 UTC
Во-первых, если бы там не было "таких" мужиков, то ни одной бабы бы не спаслось.
Во-вторых, называть "дармоедами обыкновенными" мужиков, которые непосредственно организовали эвакуацию таким образом, чтобы не только спасти максимальное количество женщин и детей с тонущего корабля, но и в последствие обеспечить их безопасность, жизнь и здоровье до момента окончательного спасения на борту судна, прибывшего на помощь, на мой взгляд обычное свинство. Особенно со стороны человека, не спасшего ценой своей жизни ни одного человека.

Вы вызываете у меня искреннюю симпатию, но прошу Вас - не надо оскорблять память мертвых. Там полным-полно было мужчин, сознательно выбравших смерть, чтобы спасти того, кто слабее. Пусть они были мерзкими патриархатными скотами, но в мужестве то им точно не откажешь.
Кстати, феминистки не выступают ли против гнёта, который оказывает патриархат на мужчин, требуя от них мужества, даже когда мужчинам очень этого не хочется?

Reply


Leave a comment

Up