О Свободе

Feb 24, 2011 07:32


Представьте себе, что я бы сказал, - "если мы видим, как какой-то человек пытается изнасиловать женщину, надо это пресечь". И теперь представьте себе, что в ответ раздались бы возражения:
  1. Вы такой наивный, думаете, она сумеет воспользоваться, а ее все равно завтра кто-то изнасилует!
  2. Вы думаете, она ценит возможность не быть избитой и изнасилованной ( Read more... )

liberty

Leave a comment

necroleek February 24 2011, 13:48:04 UTC
Это все хорошо.
Но с позиции абстрактной справедливости.
А можно смотреть со стороны своей рубашки.
Скажем, у меня соседка - агрессивный алкоголик. Она каждый вечер напивается и бегает за моими детьми с топором.
У нее появился новый сожитель. Он ее бьет и насилует, но не дает ей пить и вообще запирает в квартире, выходя оттуда.
Теоретически мне ее жалко и я понимаю, что ее сожитель человек нехороший.
Но практически моя жизнь стала легче и для меня это важнее.

Reply

azbukivedi February 24 2011, 16:05:10 UTC
Обоих сдать в кутузку, а квартиру - дустом.

Reply

whocares1970 February 24 2011, 17:30:11 UTC
Вoooooт! Тaк ведь прoблемa именнo в тoм, чтo не дaдут. Oкружaющaя прoгрессивнaя oбщественнoсть. Пoтoму чтo где же этo видaнo, чтoбы суверенную сoседку сдaвaть в кутузку тoлькo зa тo, чтo oнa тaм зa кем-тo бегaлa с тoпoрoм...

Reply

trubkokur February 24 2011, 20:27:17 UTC
Это пока она не подожгла хату в ярости на сожителя.

К тому же, соседка у тебя (у нас) не агрессивный алкоголик. Она - постояно спаиваемый и подначиваемый гнусным сожителем алкоголик. Теперь она от него избавилась. А кто займет его место - хз.

Reply


Leave a comment

Up