Разные Радости
Не успели мы порадоваться на своевременную кончину последней попытки узурпации власти федеральным правительством, как Верховный Суд прикончил несколько предпоследних, и даже несколько старых.
Уничтожены результаты деятельности длинной череды политиков, среди которых почетное место занимают ( МакКейн и Фейнгольд )
Уничтожены результаты деятельности длинной череды политиков, среди которых почетное место занимают ( МакКейн и Фейнгольд )
(The comment has been removed)
Вот засада...
Кто бы это мог быть? Господь Бог? Папа Римский? Президент? хмм...
А может... Может собственники? Как Вам такая идея?
Почему, в качестве компенсации за то, что этот класс собственности отличен от других, к нему не могут предъявляться критерии отличные, чем от обычной собственности?
Где-то я что-то такое уже слышал...
А, вот.
"Штраф всегда получает раджа, а ты уже своё получил. Я имею в виду синяки и шишки."
Reply
Reply
в большинстве случаев исключительно для удобства это формализовано
при помощи check boxes
на выбор вам предлагается несколько
наберите в гугле как вам открыть свое дело в вашем штате - там подробно написано:)
решаете вы в момент регистрации, можете кстати потом поменять - и это можно
опять же во ВАШЕМУ желанию как собственника
государство вас только регистрирует для того чтобы понятно было сколько с вас налогов снять, и защищает судебной системой если на вас будет иск
2, или я не понял что вы спрашиваете или так и есть
на каждую форму собственности - есть своя форма ответственности
(непонятно определение "обычной собственности" - вы имеете ввиду личную?)
Reply
(The comment has been removed)
не ущемляет чужих прав
люди имеют право огранизовываться и устанавливать формы собственности какие им заблагорассудится
функция государства - защищать это право
не вижу противоречия
у вас как клиента/покупателя всегда есть возможность НЕ пользоваться услугами корпорации если вы не хотите
Reply
(The comment has been removed)
в тот момент когда вы заключаете контракт с корпорацией - будь то на листе бумаги или покупая чашку кофе у инкорпорированного баристы - вы добровольно заключаете с ним контракт соглашаясь на условия ограниченной ответственности
не хотите - имейте дело с теми кто будет вам выплачивать возможный ущерб по другим схемам - это исключительно добровольный договор
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
ну и как вы считаете если люди пострадали кто и в каком объеме должен платить?
Reply
погуглите или вики - по поводу что такое корпорация и какие есть еще формы собственности и какие у них виды ответственности
это хорошо разработанный свод законов
кратко отвечая на ваш вопрос - корпорация с ограниченной ответственностью отвечает перед любым возможным истцом в суде в размере не превышающем собственности этой корпорации
личная собственность владельцев/акционеров корпорации выведена из зоны ответственности
это в целом
есть детали и ньюанса естественно
Reply
(The comment has been removed)
оно не противоречит
Reply
однако если он incorporated (то есть кастрюля становится НЕ личной собственностью владельца а собственностью корпорации которой владеет владелец) то суд пострадавшему присудит выплаты не больше чем стоимость кастрюли
а личная собственность же человека - дом/машина/жена/собака :) - не становятся объектом иска
Reply
Leave a comment