Рационально О Рабстве

[arbat]

Я давно собирался написать небольшой пост о рабстве и разной борьбе за гражданские права после того. Пока я собираюсь, shkrobius написал свой небольшой пост о рабстве, рациональных мыслителях и религиозных догматиках. Который всем рекомендую

Comments

[incogn1too]

одно дело быть просто необразованным а другое быть не способным к образованию.

[mikeivanov]

Вы имеете в виду финансовую несотоятельность? Абсолютно с вами солидарен. Те, кто не в сотоянии оплатить свое обучение -- к таксидермисту.

[iq_1]

Обучение - это сервис. Выполняемый некоторыми людьми которым нужно вознаграждение что бы они могли продолжать выполнять этот сервис. Вы предлагаете им не платить?

Вы предлагаете им не платить?

[mikeivanov]

Нет, не предлагаю. Кажется, я вполне ясно выразился, что тех, кто не в состоянии платить, надо отправлять к тасксидермисту, потому что общественной пользы от них нет. Вы разве с этим не согласны?

> определение "что такое человек"

[mikeivanov]

У меня есть одна идея на этот счет.

Человек - это индивид с кредитной историей.

Если кредитной истории еще нет, то индивид считается эмбрионом, и должен доказать финансовую состоятельность чтобы не быть абортированным.

Индивиды, у которых кредитной истории уже нет, подлежат эвтаназии и переработке, как бесполезные для общества.

Идеальненько, да?

Re: > определение "что такое человек"

[arbat]

Похоже, к тому и идет.
Тут важно научно доказать, что это не человек.

Re: > определение "что такое человек"

[talgaton]

иногда некоторые индивиды-банкиры готовы рисковать и давать кредиты тем у кого нет кредитной истории или еще хуже - было банкротство. (см.-банкиры кредиторы.)
это как: Индивиды, у которых кредитной истории уже нет?

это как: Индивиды, у которых кредитной истории уже нет?

[mikeivanov]

Пенсионеры, больные, банкроты, неудачники и т.д.

Проблема, описанная вами, решается очень просто. Кандидат на получение кредита должен сначала доказать, что он - человек. То есть, что у него незапятнанная кредитная история.

С другой стороны, при методичной принудительной эвтаназии пост-кредитных индивидов этот вопрос должен решиться сам собой.

The Oranootan

[shkrobius]

It was not just mental inferiority. Everything was wrong

[ipain]

ну это сейчас "научно" а тогда вполне научно и имело смысл.

[candy_ru]

Когда-то довольно сильно заинтересовался антропологией, даже прослушал семестр Anthropology 101, очень уж нравится мне эта наука )) Так вот, не так давно на одном из местных светских раутов (если это можно так назвать) я встретился с неким профессором-антропологом из штатов. Я был рад встрече и надеялся на интересную беседу. Но "профессор" поведал мне о своей теории, почему тайцы являются расой низшей по отношению к белым. Вот почему: потому что в Таиланде тепло круглый год, у них не вырабатывается способность планировать что-то наперед (как у северян это бывает с приходом зимы), жизнь легка и неказиста, даже реигиозно и культурно они так устроены, чтобы меньше переживать по какому бы то ни было поводу, вот и нагрузки на мозг меньше, а как следствие - низкая развитость. Поэтому тайцы, заключил он - это браться наши меньшии, о которых мы можем заботиться, но воспринимать как людей полноценных не должны. Это я к комменту выше о том, что "научно" было тогда, а сейчас...

[serge_redfield]

Поэтому тайцы, заключил он - это браться наши меньшии, о которых мы можем заботиться, но воспринимать как людей полноценных не должны.
А вот здесь-то как раз закончилась, собственно, наука, и началась политика.

[candy_ru]

Боюсь, что наука там и не начиналась. Но мне остается только порадоваться, что тот "профессор" никакими важными (особенно политическими!) делами не занимается и пропивает жизнь в обществе своей жены-тайки.

[serge_redfield]

Ну почему же.
Гипотеза, что разные условия существования человеческих популяций могли наложить свой отпечаток не только на культуру, как минимум имеет право на жизнь. Хотя бы потому, что эти отпечатки мы можем наблюдать собственными глазами. Насколько глубоко они продолжаются - вопрос интересный и, вообще говоря, не праздный. Хотя бы с точки зрения медицины. Ну и в педагогике тоже невредно учитывать такие вещи. Много где, в общем.

Научные достижения сами по себе не есть ни добро, ни зло. Всё дело в том, для чего мы их применяем. Нету никакой беды в том, что тайцы такие, какие они есть. Проблемы начинаются тогда - и только тогда, когда государство начинает делить людей на сорта. Независимо от того, насколько научно обоснован критерий такого разделения.