У меня подозрение что, вся эта история с ЦРУ всплыла, после того как нашли, что было заседание на котором не присутствовал демократы. То есть после фиаско с Пелоси, им пришлось тщательно поработать, перед тем как еще раз ринуться в бой за гуманизм.
П.С. может это также возможность смести старых работников и поставить на их место своих?
Да не было никакого заседания. Просто в ЦРУ обдумывали новую программу, но никогда не начали ничего конкретного. Никакой суд не найдет тут никакого нарушения, - закон требует, чтобы Конгресс оповещали о том, что происходит или должно скоро начаться. Закон не может требовать, чтобы Конгресс оповещали совершенно обо всех обсуждаемых идеях.
Но их суд-то как раз вовсе не интересует!
Их интересует - долгое обсуждение в прессе, которая будет походя упоминать, что программа никогда не была активирована, - никогда не объясняя, что это значит, - закон не нарушен. Зато посвятит много места повторяющимся фразам "ПО ПРЯМОМУ ПРИКАЗУ ЧЕЙНИ...", "ПЕЛОСИ УЖЕ ЖАЛОВАЛАСЬ, ЧТО ЦРУ ЕЙ ВРАЛО", "КОНГРЕССМЕН Х СКАЗАЛ, ЧТО ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ" и "РАССЛЕДОВАНИЕ ДРУГИХ ОБВИНЕНИЙ В АДРЕС АДМИНИСТРАЦИИ БУША".
Но это глупо. Вряд ли очередной "скандал" с ЦРУ может длиться долго, да и публику это особо не интересует... хотя принцип "panem et circenses" до сих пор работает...
Comments 5
П.С. может это также возможность смести старых работников и поставить на их место своих?
Reply
Но их суд-то как раз вовсе не интересует!
Их интересует - долгое обсуждение в прессе, которая будет походя упоминать, что программа никогда не была активирована, - никогда не объясняя, что это значит, - закон не нарушен. Зато посвятит много места повторяющимся фразам "ПО ПРЯМОМУ ПРИКАЗУ ЧЕЙНИ...", "ПЕЛОСИ УЖЕ ЖАЛОВАЛАСЬ, ЧТО ЦРУ ЕЙ ВРАЛО", "КОНГРЕССМЕН Х СКАЗАЛ, ЧТО ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ" и "РАССЛЕДОВАНИЕ ДРУГИХ ОБВИНЕНИЙ В АДРЕС АДМИНИСТРАЦИИ БУША".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment