механизм таков - в топку мифа о том, что США враг Иранцев и протесты устроены западными спецслужбами подбрасывается свежее полено - резкое заявления президента США...
Впрочем Вы правы, относительно того, что бесполезно пытаться разрушить этот миф молчанием и потаканием тиранам.
Любить нас Ближний Восток не будет никогда: они не любят никого. Уважать - не уверен, что это распространенная эмоция там. Либо будут опасаться, либо нет, только два варианта (кажется мне).
Например, на постепенную нейтрализацию полномасштабного ядерного удара со стороны основных государств, обладающих возможностью его нанесения (Россия, Китай). Нет, Рейган не об этом думал?
В существующем виде, эта система массовый удар не остановит. Рейган это обещал в перспективе.
Однако, нынешним правителям России и Китая полномасштабная ядерная война на хрен не нужна. Ну, просто никаким боком. Что означает, сегодня такая "полноценная" система была бы зряшным расходом денег.
Вы знаете, у меня сложилось впечатление, что далеко не все протестующие ждут, что "Президент США поддержит" и вообще сколько-нибудь симпатизируют США. Насколько можно судить, в протестах принимают участие не только свободолюбивые студенты, но также и вполне про-исламистские иранцы, которых просто возмутил наглый обман на выборах и даже шиитские клирики. Можно искренне ненавидеть США и Израиль и так же искренне любить демократию.
Никто не может сказать какова доля тех и других среди протестующих, но похоже что сейчас многое зависит от того насколько настроения протестующих будут разделены остальным населением страны. И оно, это население, США все же не любит. Иранское правительство из кожи вон лезет чтобы представить протестующих "наймитами мирового империализма" и если ему помочь в этом, вред наверное и в самом деле будет большим чем та польза, которую поддержка США может принести моральному духу той части протестантов, которые смотрят на США без ненависти.
а может быть тут не столько важно, ЧТО они подумают, сколько важно, что Обама считает и говорит?
Может быть Обама там не для того, чтобы заботиться о моральном духе протестующих в Иране, а для того, чтобы выражать консолидированное мнение американцев?
Я вас не понял. Вы утверждаете что выражать мнение нужно не для того чтобы те кто вас слышат что-то подумали? А для чего? Для того чтобы сотрясти воздух?
Comments 152
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И, далее, каким образом он будет запущен? В смысле, есть кто-то, кто НЕ ЗНАЛ, на какой стороне США, и узнал это только сейчас?
Reply
Впрочем Вы правы, относительно того, что бесполезно пытаться разрушить этот миф молчанием и потаканием тиранам.
Reply
Reply
http://www.commentarymagazine.com/viewarticle.cfm/the-return-of-carterism--14051?search=1
Reply
Reply
Reply
Reply
Однако, нынешним правителям России и Китая полномасштабная ядерная война на хрен не нужна. Ну, просто никаким боком. Что означает, сегодня такая "полноценная" система была бы зряшным расходом денег.
Reply
Никто не может сказать какова доля тех и других среди протестующих, но похоже что сейчас многое зависит от того насколько настроения протестующих будут разделены остальным населением страны. И оно, это население, США все же не любит. Иранское правительство из кожи вон лезет чтобы представить протестующих "наймитами мирового империализма" и если ему помочь в этом, вред наверное и в самом деле будет большим чем та польза, которую поддержка США может принести моральному духу той части протестантов, которые смотрят на США без ненависти.
Reply
Может быть Обама там не для того, чтобы заботиться о моральном духе протестующих в Иране, а для того, чтобы выражать консолидированное мнение американцев?
Reply
Reply
Но мнение президента не может/не должно зависеть от того, что хотят услышать.
Reply
Leave a comment