О Войне и России IV

[arbat]

Два репортажа, - репортаж Владимира Сокирко, второй - Александра Коца. (Там, кстати, подпись по снимком "жилой дом в Цхинвали после бомбежки грузинским Градом", хотя правильнее было бы написать "жилой дом, на который упала подброшенная взрывом вверх башня танка", но не будем требовать слишком много от журналистов). Сам Коц в жж писал, мол, - не моя

Comments

[e_mir]

Да, кстати, по видимому важно еще и то что спутниковый телефон журналиста - это неверифицируемый источник боевых команд.

Неоднократно читал о том, как с помощью мобильников усираивали разводки разных степеней успешности - трудно понять при низком качестве связи кто собственно говорит. Возможно он назвал свой позывной, конечно...

[baghamut]

Перед артилеристом встаёт выбор:
1. Разбазарить пару десятков градов по непонятной наводке на грузинские черножопинские сёла
2. Трибунал за неподчинение Самому!

И шо вы думаете он выберет?

[coolwolf0]

Тут имеется ввиду такое новорусское слово как "разводка" (в переводе - на%бка)
То есть был реальный риск, что кто-то из грузин позвонит "куда надо" и голосом командира наведёт огонь доблестных россиян на россиян же.
Ключевая фраза - неверифицируемый источник боевых команд.

[baghamut]

http://arbat.livejournal.com/292201.html?thread=10034281#t10034281

[e_mir]

Вы упускаете еще одну возможность - звонок НЕ от этого самого САМОГО, но голос будет похож. И человек с похожим голосом наводит огонь на что угодно, включая самого САМОГО.

[baghamut]

Собсно это и есть п.1 - если звонит не САМ, то мы "всего лишь" разнесем пару грузинских сел (вероятность, что там генерал мала именно в виду того, что наводка не по координатам а по названию местности), а кого они волнуют?

[e_mir]

Еще раз, попытайтесь понять, что на войне - жизненно важно КУДА стрелять. По наводке неизвестно кого можно разнести в том числе и соседний батальон, занявший это село.

[baghamut]

Я прекрасно понимаю как это ДОЛЖНО быть, и у меня нет ни малейшего сомнения, что произошедшее является полнейшим головотяпством.
И мой поинт как раз в том, что подобное могло произойти, только из-за понимания исполнителем, что от него ожидают не следования уставу, а дествия по "понятиям" где силовое решение имеет приоритет над любыми правилами.

[e_mir]

Понял.