Война 15. Ядерная война, часть 1

[arbat]

Война 15. Ядерная война, часть 2

Заградотряд по переписке

1. Какой-то американский журналист написал из Украины, что первая операция по освобождению Харьковской области была проведена с элементом неожиданности, а сейчас Украина продолжает отжимать территорию уже без сюрпризов, что, по его мнению, что-то важное означает. -- Если какой-то скачкообразный рост есть, то я бы предположил, это не столько рост боеспособности украинской армии, сколько потеря желания сопротивляться со стороны российской. Теперь это выживание.
   
   
2. Помимо того, многие уже точно знают, что происходит - что они воюют не против небольшой группы "нацистов" за освобождение тех, кто их встретит цветами, но это война с Украиной. Однако, значительно многие по прежнему верят, что они бились с нацистами, - их только злит, что их бросили одних, без обещанных резервов, артиллерии, авиации, ракет кинжал и торпед посейдон. И те, и другие не очень хорошо думают о тех, кто их туда послал.
   
   
3. Интересное видео о российских пропагандистах, которые обнаружили, что деньги потрачены, а мобилизованным приходится форму и ботинки покупать самим.
   
   
   
   
4. Это, разумеется, спектакль для той части аудитории, которая все еще верит в битву с нацистами. Хотя конечно, глядя на наших местных пропагандистов, я думаю, есть хороший шанс, что скабеевы так долго рассказывали, что российская армия вторая в мире, что сами поверили.
   
   
5. Целевая аудитория явно страдает Gell-Mann amnesia. Казалось бы, если ты уже знаешь, что тебя наебали совершенно колоссальным образом, почему бы не сообразить, что это значит, что враньем было все, что тебе говорили, в частности, о том, что это война против нацизма?
   
   
6. Как и с пропагандистами, ситуация с аудиторией отлично понятна на примере наших левых, - они тоже знают, что их совершенно эпически наебали по целой куче вопросов, - о калюжене, о коррумпированности Байденов, о том, что ФБР это порядочные люди и вовсе не Стази, и так далее. Но признать все это, и порвать с теми, кто их наебывает, очень трудно. Просто потому, что это должно начаться с неприятной мысли, - если их война против Трампа это не война за выживание против "нацистов", а обычная политика, то, значит, отнюдь не все средства хороши. После чего им придется задать себе неприятный вопрос, с очень неприятным ответом, - сами-то они кто тогда, получается?
   
   
7. Куда более противно смотреть на пропагандистов, которые возмущены, что бегущих солдат не расстреливают. "Патриоты", которые требовали войны, на передовую не рвутся. Oни рвутся в заградотряд. По переписке.
   
   
   
   
8. И все та же советская благодарность, - вместо того, чтобы поцеловать человека в жопу за то, что он хоть какое-то время провел на фронте, пытаясь урвать для них кусок "исконной" земли, они хотят его расстрелять "перед строем" за то, что не всю свою жизнь он им отдал.
   
   
9. Далее, оставив в стороне вопросы морали, если посмотреть с чисто прагматической точки зрения, то, когда российские пропагандисты дают искреннюю оценку мотивированности и подготовке своей армии, выясняется, что, по их мнению, максимальную пользу из российского солдата можно извлечь, расстреляв его перед строем.
   
   
10. И, чисто с прагматической точки зрения, они ошибаются. Их отступающие войска не уничтожают технику, а бросают ее не только потому, что они паникуют. Есть более существенные причины, которые невозможно вылечить расстрелами перед строем.
    
    
11. Во-первых, у них не было приказа, а инициативе их не учили, и не велели. Они не могут уничтожить танк, не получив санкции командования. А командование пока связь не оборвется, будет требовать, чтобы они перешли в контратаку, хотя экипаж просил разрешения уничтожить танк без себя внутри.
    
    
12. Во-вторых, свою технику они уничтожать не умеют. Точноее, у них есть способ, который перемолол таки основную массу российской техники, нечто похожее на "сунуть в муравейник", - загоняем в автопарк, и через пару лет там скелеты. Но вот в поле, и за десять минут, это они просто не знают, как. И, когда они, так и не получив инструкций, решают бежать, у них уже нету времени на то, чтобы вычислять, как бы им долбануть боекомплект, чтобы самим отскочить. (Только не говорите, мол, можно все облить бензином и поджечь. Если в их технике есть бак с бензином, то она может ехать. И, если она может ехать, то они будут на ней ехать туда, куда бегут, пока бензин не кончится. Задача сведена к предыдущей.)
    
    
13. Сейчас на фронт прибудут мобилизованные, - с ними будет еще хуже. Их, в лучшем случае, научат водить БТР, если найдут БТР, который еще можно водить. Но чинить БТР никто из них научиться не успеет. И все остальное тоже. Что означает, что все, чем их снарядят, будет при первой же неполадке брошено среди полей знаменитой украинской пшеницы. Это займет недели две.
    
    
14. П.С.1. Stephen Green пишет, что российская эвакуация раненых работает не лучше системы снабжения, что означает, что они не только не получат соотношения убитых к выжившим раненым 1:7.2 или 1:8.5 как США в Ираке и Афганистане, но даже 1:3-4. По оцанкам, около 1:2.3, то есть, примерно как во время Второй Мировой. Если так, то он говорит, ранее он думал, что российские потери были около 20 тысяч, но теперь, что 39 тысяч убитыми, и 51 тысяча выживших, но потерянных для армии. Плюс десятки тысяч с более мелкими ранениями.
    
    
15. П.С.2. Российское руководство приказало эвакуировать Херсон - и хороший вопрос, разумеется, зачем? У руководства могут быть две идеи - во-первых, если они объявили это россией, им теперь неудобно оставить этот исконно русский народ под властью ужасных украинцев. Во-вторых, они хотят создать массовую проблему беженцев со своей стороны, которая позволит им извлечь те же выгоды, что ООП, Хамас и прочие извлекали из палестинских беженцев. Что касается жителей, то в нормальной ситуации им, конечно, эвакуироваться незачем, - но сейчас я уже не так уверен. После того, как оказалось, что "пытался заработать на еду семье" теперь считается коллаборационизмом.
    
    
16. П.С.3. После всех усилий Путина остановить сокращение населения России, потом череда неудач - падение рождаемости после 2016-го, скачок смертности из-за ковида, и сейчас, похоже, и то, и другое сразу.
    
    
17. П.С.4. BBC с изумлением рассказывают о масштабе воровства в российской армии. Я нашел там только одну причину удивиться, - депутат Думы генерал-лейтенант Гурулев не может понять, куда же могла пропасть вся военная форма и все прочее. Я спрашивал знакомых, которые служили в этой армии, и еще не нашел ни одного, кто затруднился бы это понять.

Мост и ракеты

1. Сверился с Арестовичем, - он объясняет очевидное, - военного смысла этот ракетный обстрел не имел. Путин совершил ошибку, и теперь все, кто думал, что с Путиным еще можно договориться, уже передумали, и теперь все считают, что он отморозок, с которым нельзя иметь дело. Фейгин считает, что Путин хотел показать, что Россия может ответить, но случайно выдал "секрет", что ракет осталось мало. Это все общий хор, - потратил 700 миллионов долларов, потратил "высокоточные" ракеты на убийство гражданских, вместо того, чтобы поберечь их для военных целей, и зачем? - только, чтобы про-военных "блогеров" задобрить!
   
   
2. Объявился Полковник Виндман, который отправился в Украину, поскольку стало ясно, что они могут скорее всего победят, и, значит, они нуждаются в его помощи немедленно. Он поделился с CNN своим экспертным мнением, которое почему-то заинтересовало каких-то украинцев: Путин, оказывается, раскрыл свои планы, и они в том, чтобы вынудить Украину пойти не переговоры. Это полезно обдумать несколько секунд, - этого парня нам рекламировали как главный мозг украинской политики в Совете по Национальной Безопасности. Не просто мозг, но он был таким абсолютным авторитетом, что Трампа импичнули за то, что он не следовал рекомендациям Полковника Виндмана. Это был ключевой момент, из этого они вывели, что Трамп действовал не в интересах страны.
   
   
3. Не только Виндман. Randi Weingarten тоже сообщила, что узнав о ракетной атаке, она направилась к месту событий, чтобы оценить ситуацию. Если кто не помнит, кто это - то это президент крупного профсоюза учителей США, и можете быть уверены, что в военных вопросах она разбирается не хуже, чем в вирусологии!
   
   
4. На этом фоне - извините, что я не эксперт, и не могу предложить анализ сравнимой глубины и нюанса. Попробуем лучше простое упражнение - оценим ситуацию глазами Путина.
   
   
5. Блогеры и пропагандисты, конечно, оборзели, и вслух обсуждают, что дела идут не так, как они хотели. Стучат кулаком по столу и требуют объяснений. Местные начальники обсуждают, что министру обороны неплохо бы застрелиться. Срочно нужен виноватый. Это нервирует, это плохой признак, но это не угроза само по себе. Виноватого им дадут. В российской традиции, Акела не промахивается. Царь хороший, бояре плохие.
   
   
6. Есть, однако, другая российская традиция, когда бояре уже реально плохие, и начинают обсуждать, мол, табакерка или шарфик. Сейчас, похоже, они уже прикидывают свою пост-путинскую жизнь. Это уже некоторая угроза.
   
   
7. Не только бояре, но и соседи. Путин постепенно теряет всю "сферу влияния", накопленную непосильным трудом. Киргизия с Таджикистаном снова воюют между собой. Население думает, Россия могла бы это остановить, - но чем? Защищать Армению тоже нету лишних людей и средств.
   
   
8. Казахстан еще недавно получал помощь от Путина в ведении внутренней политики на русских штыках. Похоже, однако, что местные русские про-путинисты переборщили, и власти заподозрили, что, если друг Вова сегодня предлагает войска попользоваться, то завтра он может сказать, что там, где его войска, произошел аншлюс.
   
   
9. Лукашенке явно кто-то рассказал, что во Второй Мировой самым хитроумным оказался Франко: получил от Гитлера всю помощь для победы над коммунистами, и потом на все его приглашения присоединиться и помочь, отвечал, что, мол, разумеется, да-да, мы уже приступили к обсуждению вопроса, а там уже только патроны раздать, и сразу второй раунд согласований…
   
   
10. Грузия не рвется отбивать Южную Осетию, но никаких гарантий, что они не решат, что пора, - если окажется, что ничего за это не будет.
    
    
11. Армия, которая изначально не была "второй" в мире, сейчас явно слабее украинской. Вооружена хуже по многим видам вооружений. По некоторым критически хуже. Несравнимо хуже подготовлена, причем на всех уровнях.
    
    
12. Оформление аннексии не помогло. Украина продолжает наступать. Мирные переговоры не начались. Завтра, скорее всего, будет хуже, чем вчера. Зачем Путин это затеял, без какой-либо уверенности, что он сможет эти территории удержать конвенциональным оружием, - вообще непонятно.
    
    
13. Похоже, что в этой войне обе стороны это сплошное underpants gnomes. Все планы сводятся к тому, что первый шаг, - объявим, что назад дороги нет. Последний шаг - парад победы. Как это получить, какой ценой, возможные ответные шаги противника - это не просто не планируется, но никого не интересует. Мы уже решили, что все остальное зашквар и обосрали тех, кто говорил, что надо думать о цене и как-то планировать будущее.
    
    
14. С Байденом все понятно, но интересно, кто все это насоветовал Путину. Я думаю, это проблема, которой нет у потомственных диктаторов, типа Ким Чен Ына, - ему точно папа успел объяснить, мол, когда я помру, к тебе придет верный генерал с предложением поставить на кон все, что у тебя есть, включая пацанскую репутацию, - запомни, это предатель. Расстреляй его скорее из зенитного пулемета.
    
    
15. Ок, теперь, - что же Путину делать? Продолжение конвенциональной войны кончится плохо. Ему нужно срочно убедить Украину начать переговоры. Но Украина сейчас так же расположена вести переговоры, как Путин в марте. Зачем переговариваться, если можно разгромить?
    
    
16. Остается грозить ядерным оружием. И надо как-то добиться, чтобы оппоненты поверили. Хотя поверить трудно, - ядерная война означает, что остаток жизни Путину придется провести в бункере. Но он не Осама, чтобы удовлетвориться домиком в деревне, с тремя женами и отхожим местом. Ему нужна обслуга, нужны врачи, и нужна охрана, и хотя бы охрана должна быть лояльна. Но как она будет лояльна в бункере, после того, как он лишит их всего, ради чего они были лояльны? Словом, вряд ли.
    
    
17. Хуже того, как я объяснял представителю путинской школы мысли, если сейчас Путин реальной угрозы для НАТО не представляет, то применение ядерного оружия меняет всю ситуацию, и тогда это не просто реальная угроза, но смертельная и довольно немедленная.
    
    
18. Очевидно, Путину надо срочно убедить оппонентов, что он способен бросить ядерную бомбу, - но не хочет бросать ядерную бомбу, - что его уже почти прижали к роковой черте, но еще не прижали, но уже почти.
    
    
19. И я думаю, это ровно то, чем он сейчас занят. Ракетные удары по населенным районам, угрозы со зверской рожей, шизофренический бред, что он спасает родину от террора, - это все, конечно, помогает задобрить блогеров и пропагандистов, но главная цель, я думаю, чтобы оппоненты думали, что он способен на все. Когда Арестович говорит, что Путин просчитался, и его теперь все считают отморозком, - то все верно, кроме "просчитался". Репутация отморозка это, возможно, и есть цель всей операции.
    
    
20. Что касается моста, то, если предыдущий пункт о смысле этих ракет верен, то у Путина есть очевидный мотив устроить взрыв на мосту. Не для того, чтобы развязать себе руки, но для того, чтобы разыграть сцену "если этот отморозок так реагирует на небольшое повреждение моста, то что же он сделает…"
    
    
21. Помимо мотивов, вторая причина подозревать Путина, это исполнение. У меня впечатление (ничем не подкрепленное), что цистерны, которые там горели, не были залиты соляркой под крышку, скорее порожняк с остатками. Если бы взрывники пытались как можно серьезнее испортить мост, то вычислить состав с полными цистернами можно, посмотрев, в каком направлении он идет. Лучше, конечно, состав со снарядами.

Запорожцы пишут письмо Маску

1. Симметричным образом с русскими пропагандистами, с нашей стороны тоже навалом праведного негодования, и истерических требований. Последнее, - Илон Маск посмел предположить, еще до последних событий, что лучше заключить мир прямо сейчас, типа, Крым отдать, в Донецке и Луганске провести честный референдум под ООН, - и, конечно, бросились на него всей толпой, наговорили ему самого разного.
   
   
2. Наш друг Яша считает, что это просто хуцпа (если кто не знает, переведу - исключительно циничная наглость) со стороны Маска. Чем же? Ну, вот, что Маск думает, если он миллиардер, и исключительно многого добился, то он во всем разбирается, и лезет, куда не разбирается, "безумная переоценка компетентности"! Посетители журнала Якова уверенно согласились, что Маск не имеет их экспертизы и многолетнего опыта в жж, чтобы судить о таких материях.
   
   
3. Яше надо было добавить, мол, до чего мы так докатимся? Сегодня создатель самых футуристических технологий начинает рассуждать о войне и мире, а потом что? Завтра какой-нибудь торгаш недвижимостью из Нью Йорка, который считает Биг Мак венцом кулинарного искусства, решит, что он умнее экспертов всего Госдепа и полезет руководить, ну, скажем, мирным процессом между Израилем и арабскими странами!!!
   
   
4. А эксперты - наш рулевой. Вот журналистка с экспертом обсуждают, что Маск действует как агент Кремля, и трампист - поскольку раз агент Кремля, то трампист, очевидно. Маск, сука, отдает наши территории! И свысока возмущаются, мол, еще Кардашиан начнет мнениями делиться.
   
   
   
   
5. Теперь, припомните, что для Маска Украина это совсем чужая страна, и Россия совсем чужая страна. У него ни там, ни там - ни родственников, ни друзей, которых бы сейчас бомбили или мобилизовали бы в мясо. Он ничего им персонально не должен. С Путиным у него личных счетов нету. Но Украина его попросила о помощи, и он сразу дал. И, в отличие от Байденов и Шольцов, - ни промедлений, ни оформлений. И Starlink играет весьма существенную роль в обороне Украины, не только в получении новостей.
   
   
6. Россия оценила его вклад достаточно высоко, чтобы он удостоился персональных угроз.
   
   
7. Демократы оценили его вклад достаточно высоко, чтобы он удостоился ​​попытки записать эти достижения за Байденом, мол, это он платит, а не Маск вовсе.
   
   
8. Newseek фактчекнули эту историю, и обнаружили, что Маск заплатил за две трети от 5000 терминалов, которые были поставлены до Апреля, не говоря о сервисе, и объявили, что, да, утверждение, что это оплачено не Маском, а Байденом, практически правда, только немного контекста не хватает.
   
   
9. Сама постановка вопроса поражает - Маска надо было бы считать героем дня, даже, если бы ему оплатили это по стандартным военным контрактам, со стандартной военной прибылью. Сам факт, что у него вовремя есть нужная технология, которую ему никто специально не заказывал - уже многого стоит. Его можно было бы считать поразительно щедрым человеком, если бы он отказался от прибыли, и получил бы только компенсацию за расходы. Байден, со своей стороны, никаким образом не герой, даже, если он что-то оплатил. Наоборот, если он не оплачивает 100 процентов расходов (забудем о прибылях), то это означает, что Байдену похую, какую важную роль Starlink играет в обороне Украины.
   
   
10. Однако, оказалось, Украина видит это иначе. Мне тут объясняли, что Арестович не представляет правительство Украины, но, я полагаю, никто не будет спорить, что посол Украины в Германии представляет. В этом весь смысл термина "посол". Когда его употребляют с прилагательными "чрезвычайный" и "полномочный", а не "пряный" или "нежный". Позицию Украины посол представил, - сообщил, что его очень дипломатический ответ Маску это "пошел нахуй".
    
    
11. Маск подождал несколько дней (я думаю, на случай, если министерство иностранных дел, или, может, Президент Украины захотят что-то уточнить), и ответил, что он идет, куда послали. И, как часть этого путешествия, хотя он не просит скомпенсировать прошлые расходы, но SpaceX не может бесконечно долго платить по 20 миллионов в месяц за несколько тысяч терминалов, которые качают на два порядка больше данных, чем типичный пользователь.
    
    
12. Выяснилось, что CNN еще в сентябре получили документы, что Маск просил Пентагон оплачивать использование Starlink украинским правительством и военными (прикольно, как CNN не сообщили это во время обсуждения "платит Байден, а не Маск", - могли бы сказать, мол, вовсе не Байден, вот документы).
    
    
13. Пресс-секретарь Байдена сообщила, что Starlink очень важен для Украины, и сказала, что Пентагон работает с союзниками и партнерами и изучает, что теперь делать. Казалось бы, что тут обсуждать? Маск лишнего не просил. Другим военным подрядчикам Пентагон платит. Альтернативного сервиса с такой доступностью и по потребительским ценам нету. И создать новый такой сервис они тоже не смогут, особенно потому, что Маск не только выводит на орбиту больше половины всех грузов мира (NASA плюс Роскосмос, плюс Европа, плюс Китай и так далее), но и делает это дешевле всех. Единственная причина что-то изучать, это, если они специально не хотят платить именно Маску.
    
    
14. На следующий день, однако, Маск сказал, что, мол, хуй с вами, и он продолжит финансировать Starlink, хотя другие компании, те же Локхид и Боинг за свои услуги получают от правительства миллиарды.
    
    
15. Арестович с Фейгиным уже вторую неделю обсуждают, как Маск лезет, куда его не звали - и на этой неделе Фейгин снисходительно простил Маска за то, что он может хотеть деньги за Starlink, и порассуждал, что Маск боится, что не успеет улететь на Марс. А Арестович снисходительно добавил, что Маск уже взял свои слова обратно, не иначе Пентагона испугался, и они согласились, что с Маском "поговорили", и объяснили ему, что не надо подрывать политику партии.
    
    
16. Заодно выяснилось, что наш Департамент Юстиции ищет предлог начать расследование Макса по вопросам национальной безопасности (как видите, новая фашистская традиция, когда сначала решают, что нужно расследовать, а потом уже думают, за что именно, это не только для Трампа), но они пока что ничего не придумали.
    
    
17. David Frum объявил, что мы не можем ждать, что Маск будет продолжать бесконечно обеспечивать Украине бесплатный интернет. За него должны платить западные союзники. -- Начало хорошее, да? Наверное, влияет то, что Фрум когда-то был Республиканцем. Теперь он уже Демократ, или, как себя называют невертрамперы, "принципиальный консерватор". Свой твит он закончил тем, что нам нужен план национализации Starlink, если Маск откажется его предоставлять.
    
    
18. Суммируя… ну, от наших Демократов я ничего другого не ждал. Байден пытался записать себе разработку вакцины и системы ее доставки, Байден пытался записать себе победу в иракской войне, и так далее. То, что они захотят записать на Байдена Starlink, и вообще всю возможную победу над Путиным - это было неминуемо. Точно так же как идея, что самая лучшая помощь - это за чужой счет, отняв у кого-то то, что хочешь подарить от своего имени.
    
    
19. Но у меня были некоторые иллюзии о публике с украинской стороны. Не потому, что это какие-то просветленные личности, - тут все было ясно после запретов на политические партии с объяснением, что нельзя же все позволять, когда идет война за свободу. Но я как-то думал, что они так любят противопоставлять свою европейскую утонченность дикости российских "патриотов", что, если российские "патриоты" вытирают ноги о лендлиз Второй Мировой, то украинские "патриоты" решат, что они, наоборот, будут сейчас подчеркнуто благодарны за помощь.
    
    
20. Это было бы особенно уместно, когда им кто-то помогает из своего кармана, и, значит, без риска, что налогоплательщик спросит, почему мы помогаем именно в этой войне, и именно в этой разрухе, и Конгресс не найдет ответа, и закроет кран.
    
    
21. Если это помнить, то, вернувшись к видео вверху, более всего поражает, что этой залупе не приходит в голову спросить себя, кто больше пользы принес Украине - он или Маск. И, кстати, где там наш друг, специалист по хуцпам? Эй, yakov_a_jerkov, на ваш вкус, вы с единомышленниками сами-то как выглядите? Красиво? Достойно?
    
    
22. Это одна из тех вещей, которые очень полезно помнить потом. Маск заслужил, чтобы мы помнили, что он не просто помогает народу Украины за свой счет, но через головы всей этой толпы свиней, от Яши до правительства Украины, которые публично посылают его нахуй.

Опять про исконное

1. Но, забудем про Starlink, в конце концов, не у всех он есть, не все создали что-то нужное и полезное в таком масштабе, чтобы иметь возможность предоставить персональный ленд-лиз. Не к каждому из нас лично обращаются за помощью страны, воюющие с агрессором.
   
   
2. Даже, если об этом не думать, каким образом эта публика позволяет себе высокомерно поучать вообще кого-то? Мнение Кардашиан имеет тот же вес на выборах, и, значит, в определении внешней политики США, что и мнение Маска. И мое тоже. Люди, которые хотят получить деньги налогоплательщицы Кардашиан должны относится к ней как минимум терпеливо и вежливо. (Я бы еще добавил, Кардашиан не Маск, но тоже весьма успешна, настолько, что имеет смысл допустить, что у нее есть много полезных релевантных навыков, - ум, хватка, умение оценить ситуацию, умение прикинуть интересы оппонентов, умение организовать многих людей во многих местах. И умение не вести себя как высокомерный мудак в публичном видео, это тоже важно).
   
   
3. И второй вопрос - кто выглядит более достойно, человек, который искренне полагает, что надо закончить войну, чтобы люди меньше помирали, - или деятели, которые мешают Маска с говном, потому что - "наши территории"?
   
   
4. Повторю, хотя надоело: главная разница, из-за которой гибнут люди, это не между русскими и украинцами, но между теми, готов класть людей за "исконные" территории, и теми, для кого территории существуют только ради людей.
   
   
5. Дочитав до этого пункта, часть аудитории бросается печатать первый нах с пришедшей им в голову глубокой мыслью, - "вы, arbat, не понимаете, нельзя отдавать территории, Израиль вот тоже хотел менять территории на мир…"
   
   
6. Я понимаю прекрасно. Да, конечно, отнюдь не всегда можно выменять мир за территорию. Но иногда можно. Обычно для этого нужно говорить с позиций силы, одержав убедительную для оппонента победу, чтобы он знал, что силой он точно больше не получит. И тогда, чтобы далеко за примером не ходить, можно отдать Синай.
   
   (Update: разумеется, и первый, и все последующие нах - старательное повторение фразы про "нельзя отдавать, иначе опять полезет", которую, очевидно, просто зазубрили наизусть, не тратя времени на такую ерунду как в чем смысл рассуждения и в какой ситуации оно верно.)
   
   
7. Сейчас ситуация простая - мы уже точно знаем, что это не "вторая армия". Почти все были уверены, что "вторая" - в начале войны. Потом довольно быстро заметили, что снабжение говно, и состояние техники говно, и координация говно, и подготовка тоже говно, и резервная техника разворована. И говно. Сначала выяснилось, Украина может их остановить. Потом оказалось, получив некоторое западное оружие, Украина может их разгромить. Теперь эта армия доведена до состояния, где Путин вынужден пойти на тотальную мобилизацию в надежде удержать фронт.
   
   
8. И все это знают. Я это знаю. Вы это знаете. Русские за-военные патриоты, которые пишут, что пора уже воевать "по-настоящему" - тоже это знают. Путин бросает в бой людей без подготовки, без снаряжения, без носков, без ничего - это не та ситуация, где Президент России непринужденно совещается с генералами, мол, будем "по-настоящему", или из человеколюбия и спортивных соображений заложим одну руку за спину?
   
   
9. Точно так же должно быть понятно, что нет никакой угрозы "а он через два года перевооружится, переподготовится…" - Не переподготовится. Это я тоже уже говорил, хотя я искренне не могу понять, почему это надо проговаривать. Это примитивно очевидная вещь - у России системные проблемы. Чтобы их исправить, надо всю страну менять. Насколько сильно надо менять? Щас объясню. Вы, возможно, заметили, как сильно изменилась страна за после-СССР, да? Ну, вот все эти колоссальные перемены оказались не так глубоки. Армия осталась прежней.
   
   
10. И не перевооружится, разумеется, хотя это не наверняка. Тут нужно, чтобы Урсула Фон Дер Лейен, пораскинув мозгами за последние четыре года, наконец поняла, что имел в виду Трамп (#3) в 2018-м. Не знаю, поняла ли. Не знаю, поймет ли.
    
    
11. Теперь, уже зная это все, если у нас нету стратегической долгоиграющей необходимости, - за что именно мы хотим положить сейчас еще сто тысяч человек? У вас есть какой-то ответ лучше, чем популярное "нельзя ложиться под диктатора"?
    
    
12. Если вы думаете, что это хороший ответ, то вы ошибаетесь. И не только потому, что это опять же любимый российский гей-бейтинг (можно вывезти интеллектуала из совка, но не получается выбить совок из интеллектуала). Но потому, что без объяснимой стратегической необходимости этот ответ означает, что для вас это вопрос "понятий". Как для Путина.
    
    
13. Может, вы считаете, что настоящие пацаны не должны вести переговоры. Может, у вас какие-то персональные счеты с Путиным. У меня есть. Может, вы хотите возмездия, или хотите публичного унижения врага. Может, вы хотите встать в позу. Может, вы хотите утвердить исконные территории первозванной страны, которая самим Богом призвана быть центром новой Европы. Или, может, вы хотите свысока смотреть на Илона Маска. Детали не так важны, важно, что в этом списке нету цели, за которую порядочному человеку можно послать кого-то на смерть.
    
    
14. Добавлю, если вы Демократ, то лицемерие зашкаливает. "Под диктатора" вы "ложитесь" регулярно. Еще на нашей памяти вся партия хором кричала, что не надо свергать Саддама, арабы не готовы к демократии. Обама фоткался на фоне Кубинского гестапо, - и это назвали "нормализация отношений", хотя не было никаких риал политик причин это делать. Хиллари дарила Лаврову кнопку PEREGRUZKA. Байден снимает санкции с Хамаса, Ирана, Венесуэлы, Китая, Байден клянчит у Саудовцев нефть, забыв обещание сделать их парией, Байден ведет переговоры с Талибаном, - опять, все в порядке. Это нормализация. Демократы одобряют.
    
    
15. Но, возможно, я неправ. Всякое бывает. Желающие могут меня легко разубедить. Все, что нужно сделать, это описать свои конечные цели в Украинской войне, объяснить, что для этого необходимо сделать, какую цену вы предполагаете заплатить, и какие возможные риски вас устраивают. Если ваша цель "спасти жителей города Н от смерти", то объяснение для чего это нужно, можете пропустить, я сам догадаюсь. Если ваша цель - сместить Путина с поста президента, то не забудьте добавить, как сие произойдет - вы рассчитываете на переворот, на отставку, на периодическое дыхание? Что будет, если план не сработает? Что будет, если сработает, - Патрушев? Я не знаю, кто это такой, но, если вы его хотите, наверное, с ним будет лучше?
    
    Update: как я и предполагал, - только слоганы и раздирания одежд, - ни одной попытки объяснить альтернативный сценарий. Если так, то, по совести, вам надо признать, что переговоры - это единственный вообразимый не опирающийся на "авось" метод закончить войну не-ядерным образом. Где слово "вообразимый" используется в самом прямом смысле, и означает, что никакого другого никто вообразить не смог.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1120706.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.