Письфул фашизм.

[arbat]

О стрельбе в Кеноше

1. Чтобы потом не отвлекаться, небольшой разбор полетов.
   
   
2. Почему-то довольно хорошее описание от НЙТаймс. Вот здесь с видео. Вот еще видео (многие те же самые), вот еще видео.
   
   
3. Общая картина такая. Действующие лица:
   
   
   • Rittenhouse, ныне обвиняемый, 17 лет, который в недавнем интервью (0:10 видео внизу) объяснил, что кто-то должен охранять город от поджогов. Он выглядит совершенно не агрессивно, и весьма здраво объясняет, что он намерен помогать, кому нужна медицинская помощь, а винтовка для обороны. Он явно совершенно не рвется в битву. Ничего похожего на "сейчас мы им покажем!"
     
   • Rosenbaum, ныне покойный, 36 лет, который за некоторое время до стрельбы (0:29), наоборот, выглядел очень агрессивно, и пер на вооруженных людей обзывая их непроизносимым "н-словом", которое обычно считается расизмом, но, разумеется, Розенбаум анти-расист (1:00).
     
   • Huber, ныне покойный, 26 лет
     
   • Grosskreutz, ныне раненый, 26 лет
   
   
   
4. Далее, я не юрист, я никому ничего не советую, и не несу никакой ответственности за сказанное (и рекомендую книжку Andrew Branca по законам о самообороне в США). С этим предисловием, для любительского разбора допустимой обороны важны четыре элемента: innocence, то есть, человек, который инициировал конфликт, не может ссылаться на оборону, и три аспекта агрессора: ability, то есть, наличие силы, достаточной, чтобы жертву убить или изувечить, opportunity, то есть, агрессор имеет возможность эту силу применить, и jeopardy, то есть, агрессор намерен это сделать.
   
   
5. Вот сборное видео, посмотрите, потом обсудим:
   
   
   
   
6. Вот еще одно видео с разбором происшедшего, с которым я совершенно согласен.
   
   
   
   
7. Ради интереса можете сравнить увиденное с описанием The Atlantic.
   
   
8. Два эпизода стрельбы. Первый эпизод (1:12 в первом видео) начинается с того, что Риттенхаус бежит, за ним гонится несколько человек, в том числе Розенбаум, который что-то кидает в Риттенхауза. Кто-то сзади начинает стрелять. Розенбаум догоняет Риттенхауса, детали не видны, но свидетель показал, Розенбаум пытался схватить у Риттенхауса винтовку. Риттенхаус стреляет. Конфликт, однозначно, инициировал Розенбаум. Ability у него есть, он достаточно крепкий парень против довольно пухлого подростка. Плюс, вполне резонно предположить, что Розенбаум мог отнять винтовку и применить ее. Opportunity тоже была. Вопрос только в jeopardy. Кстати, с точки зрения ability - Риттенхаус мог не знать, кто на него нападает - может, это хлюпик, может, это боксер, который может его одним ударом уложить, может, у него есть нож, может, нету. Однако, это знал Розенбаум. В этой ситуации на месте Риттенхауса вполне резонно рассудить - "если агрессор считает, что он достаточно силен, чтобы атаковать человека с винтовкой, то я ему верю".
   
   
9. Второй эпизод, сразу после первого (2:28), Риттенхаус бежит по улице, за ним гонятся несколько человек. Один бьет его по голове. Риттенхаус бежит, спотыкается, падает, на него сразу набегают. Некто в светлых джинсах прыгает, и бьет его ногой в направлении головы. Риттенхаус стреляет, но промахивается. Хубер бьет его скейтбордом. Риттенхаус стреляет, Хубер падает. В человека, который отскочил в сторону и поднял руки, Риттенхаус не стреляет. На него нападает Гросскройц с пистолетом, Риттенхаус стреляет, и попадает ему в руку. Друг Гросскройца зачем-то сообщил, что тот сожалеет, что не убил Риттенхауса, в которого намерен был выпустить всю обойму. В этом эпизоде вообще никаких вопросов нету. Совершенно очевидным образом есть все четыре компонента - он не был агрессором, его атаковали, его могли убить или покалечить, и пытались это сделать.
   
   
10. Первое, что сделал Риттенхаус после стрельбы - пошел сдаваться полиции, которая проехала мимо него, поскольку решила, что надо подобрать застреленных.
    
    
11. Каким образом прокуратура решила ему предъявлять убийства, непонятно. Это не тот случай, когда надо попытаться понять, что произошло, изучая пулевые ранения, брызги крови, отпечатки пальцев, решая, какому свидетелю верить, и так далее. У нас есть видео. Во втором случае мы видели вообще все. В первом мы видели не все, но показания свидетеля - в пользу Риттенхауса, и они не противоречат тому, что мы сами видели. Никаких свидетельств против версии самообороны нету. Вообще. Откуда обвинение?
    
    
12. П.С.1. Похоже, что скейтборд стал таким же популярным не-оружием оружием, как бейсбольная бита.
    
    
13. П.С.2 Разумеется, можно не согласиться с моими оценками. Однако, любой "новостной" канал, который забывает упомянуть факты, которые очень видны на видео, и ограничивается сообщением, что Риттенхауз кого-то застрелил, среди рассуждений, как это неправильно, что кто-то ходит с оружием и это все из-за оружия - это сознательная лживая пропаганда. И это почти все новостные каналы.
    
    
14. П.С.3. О том, что это неправильно, когда кто-то ходит с оружием патрулировать, охранять что-то там от поджогов и разбоя, сейчас говорят много, и даже некоторые правые подклчючились, мол, нехорошо, когда семнадцатилетний... Признаться, я не понимаю, как можно говорить, что это нехорошо, если вы не можете закончить эту фразу, - "...для этого есть полиция". Даже в таком варианте аргумент не всегда работает, но, если полиции нету? Если полиция самоустранилась, и только трупы подбирают, - о чем тогда речь?

Мостли Письфул

1. Антифа, BLM, и прочие "протестующие" атакуют, атакуют, атакуют, атакуют, атакуют.
   
   
2. Пожилой мужчина пытается спасти свой магазин от разграбления, его нокаутируют, - и, когда кто-то пытается помочь ему и ругает тех, кто это сделал, им отвечают, мол, нас тоже надо понять, мол, с какой стати он мешал, где уважение?!
   
   
3. Черный дядька, известный в Милвоки разнообразными политическими плакатами, выставил плакат "Голосуйте за Трампа", - и его застрелили.
   
   
   .
   
   
4. Толпа требует, чтобы люди за столиком в кафе в Вашингтоне подняли руку в партийном салюте.
   
   
   
   
5. Толпа атакует людй, выходящих из Белого Дома после речи Трампа, в том числе, Senator Rand Paul, и пресса явно недовольна, что Пол жаловался на каких-то, якобы "angry mob".
   
   
6. Вот черный полицейский из Портленда объясняет, что эта публика сама никакого расизма не испытала, и они просто не знают, что применяют те же методы, что расисты применяли против черных, и они не знают истории, не понимают, что говорят, и так далее. Он, похоже, несколько удивлен - что означает, он думает, что эта публика, действительно, пришла бороться с расизмом. Просто неправильно это делают.
   
   
   
   
7. Если у кого-то есть иллюзии о том, какая это борьба с расизмом, в бесконечной заботе о черных жизнях, которые важны - вот, пожалуйста:
   
   
   
   
8. Конгрессвуман Haaland - "Президент на стороне белых националистов, Портланд - прогрессивный город, они двигаются вперед, а Трамп призывает к атакам на мирных протестующих! Президент всегда был на стороне белых националистов!"
   
   
9. В Сент-Луисе, как описали это New York Daily News, - "Четверо полицейских ранены выстрелами после того, как мирная демонстрация переросла в хаос".
   
   
10. ABC News - "Протестующие подожгли здание суда в Калифорнии, и атаковали полицию после того, как мирная демонстрация стала более интенсивной"
    
    
11. Журналист AP провел выходные с US Marshalls, которые охраняли федеральное здание в Портланде. Рассказывает о непрерывных атаках, поджогах, и так далее. В его статье слово "peaceful" не появляется ни разу, зато упоминаются воинствующие анархисты, которые помешаны на том, чтобы покалечить или убить федеральных агентов, охраняющих здание. Когда Трамп вывел федеральных агентов, пресса сразу объявила, что все, теперь все стало "опять письфул", подтверждено, это была вина Трампа! -- Полиция, правда, говорит, что в них по-прежнему кидают булыжниками, и пытаются ослепить лазерами, но не обращайте внимания.
    
    200+ people marching to the PPA building tonight. Chant "What do we want? Justice. When do we want it? Now! If we don't get it? Burn it down!" pic.twitter.com/Bdv8fnJdpK
    - Hannah Ray Lambert (@TheHannahRay) August 18, 2020
    
    
12. Joe Scarborough, NBC продолжал рассказывать, как это мирные протесты. Но потом у него начали появляться сомнения, что выбивание окон, поджоги федеральных зданий, выстрелы в толпе и вандализм, наверное, не совсем помогают делу Партии. (Кстати, он упоминает аресты агентами на немаркированных машинах - это у наших левых опять массовая вспышка Синдрома, они забыли, что почти все федеральные агенты и половина полиции оперирует на таких машинах.)
    
    
13. 1-го июля мэр Сиэттла сообщила, что были поразительно мирные демонстрации, и все было замечательно, но, к сожалению, перестрелки, двое убитых тинейджеров, серьезно раненые среди полиции, словом, "лето любви" она объявила закрытым, и дала приказ полиции взять территорию под контроль.
    
    
14. Шеф полиции Сиэттла возмутилась планом урезать бюджет полиции вдвое, горсовет ответил тем, что сократил вдвое ее зарплату. Теперь, мне хотелось бы, чтобы все те, кто рассказывал - "оружие не нужно, полиция защитит" объяснили мне эту сцену, - вооруженные соседи не дают антифе терроризировать Шефа полиции по месту ее жительства, устраивая протест перед ее домом. (Дивный диалог, где боевик возмущается, мол, зачем на меня винтовку нацеливать, я письфул! -- и ему отвечают, вот, поэтому ты и письфул!) 10 Августа Шеф Полиции, первая черная женщина в этой должности в Сиэттле, уволилась.
    
    
15. Протестующие звонят в дверь районному прокурору Лос Андежелеса в 5:30 утра, муж прокурора выходит с пистолетом, и говорит им, чтобы они убирались, - и прокурор Штата отдает его под суд. Нельзя грозить, когда тебе письфул в дверь звонят.
    
    
16. CNN - "Fiery but mostly peaceful protests".
    
    
    
    
17. Народ начал издеваться
    
    
    
    
    
18. Заголовок CNN называет протесты "violent", потом кто-то спохватился, заголовок убирают, и возвращают обратно, убрав контрреволюционное слово:
    
    
    
    
19. Мэр Чикаго запретила протесты в своем квартале, и объяснила критикам, что у нее есть право на безопасность!
    
    
20. Члены горсоветаМиннеаполиса, голосовавшие за отмену полиции, получили частных телохранителей - за счет города, $4500 в день.
    
    
21. Мэр Портланда сообщил, что побывал в городе и это была мощная ночь, и это антиамерикански, когда Трамповские федеральные агенты против своего же народа! -- Andy Ngo напомнил ему, что он побывал под охраной пяти агентов, которые прикрыли его от агрессивной публики, и обо всем прочем.
    
    
22. Интересно, если бы по ночам пытались спалить его собственный дом, Таппер тоже стал бы настаивать, что честное описание его жизни, это - "в основном, безмятежная и спокойная, и только по ночам не безмятежная", и доказывал бы, что только бесчестный лжец может издеваться над таким описанием?
    
    "You owe them an apology." @jaketapper calls out Rep. Jim Jordan for misrepresenting journalists reports on "peaceful protests" during a House hearing.
    
    "Congressman Jordan neglected to give the full context of these comments… They weren’t calling violent protests peaceful." pic.twitter.com/Azwm9vgVuS
    - The Lead CNN (@TheLeadCNN) July 28, 2020
    

Не поддается экспертам

1. В Нью Йорке число перестрелок в июле было более, чем в 2 раза выше, чем в 2019-м. Число убийств убийств выросло на 60 процентов, грабежей на 30.
   
   
2. Нью Йорк не единственный. Число убийств подскочило в 36 городах.
   
   #Austin leads the country in percentage change for homicides compared to the previous year. @Officer_Bino said it best: This is not the list we want to be on https://t.co/gV7A4iPI3v pic.twitter.com/7VWW0lfTBb
   - Lt Eve Stephens (@apdevestephens) August 3, 2020
   
   
3. Вспышка преступности в Университете Миннесоты, который отказался от сотрудничества с полицией Миннеаполиса.
   
   
4. Associated Press сообщает, что в городах наблюдается резкий рост перестрелок и убийств. "Эксперты говорят, что это скачок совершенно не поддается простому объяснению"
   
   
5. Разумеется, не поддается. Я уже рассказывал, как мэр Нью Йорка объяснил, что мы выпустили всех из тюрем, и благодаря этому жить стало лучше, жить стало безопаснее! И, разумеется, когда он урежет бюджет полиции на миллиард долларов, будет еще безопаснее!
   
   
6. Оказия объясняет, что рост преступности это потому, что людям нечего кушать!
   
   
7. Полиция обычно может довольно рано выйти на пенсию, отработaв оговоренный в контракте срок, но многие остаются, если не найдут ничего более интересного. Сейчас, однако, они массово начали выходить на пенсию. В Портланде. В Миннеаполисе. В Нью Йорке. В Чикаго.
   
   
8. Мэр Нью Йорка отрядил 27 полицейских заниматься самым важным, - охранять гигантскую надпись "BLM", которую он с однопартийцами нарисовал на улице перед Trump Tower. От белых супремасистов, очевидно.
   
   
   
   
9. Это нечестно Трампу говорить, что это все происходит в Демократических городах! -- Да? Ну, тогда назовите Республиканский город с такими проблемами… (Кстати, там Marie Harf повторяет две левых лжи - во-первых, что в Портланде все было хорошо, пока Трамп не послал туда федеральных агентов, и второе - что агенты "анонимные", хотя на них отлично написано, к какой службе они относятся, а фамилии федералы на себе не писали никогда, это опять Синдром у левых.)
   
   
10. Вашингтон Пост фактчекнули грязную ложь Трампа, что все самые опасные города в США находятся под контролем Демократов, - оказалось, что по числу "violent crimes" только 17 из чемпионских 20, а, с поправкой на душу населения - только 19. А не все!
    
    For tweet embedding purposes, here is the graph cited in The Washington Post's report titled: "Trump keeps claiming that the most dangerous cities in America are all run by Democrats. They aren’t." pic.twitter.com/FeAskhbnDM
    - Ryan Saavedra (@RealSaavedra) June 27, 2020
    

Террористическое крыло Партии

1. Видео демонстрации в Чикаго, которое полиция показала после того, как их обвинили, что это из-за них мирная демонстрация переросла в… Отчетливо видна специальная группа, которая собирается, закрывается зонтиками, и, под прикрытием других демонстрантов, выдвигается к группе полиции, которых мэр оставила там без оружия - и начинает их забрасывать банками и прочими булыжниками. Это совершенно никаким образом не стихийное событие, это не реакция на действия полиции, это очень хорошо организованные боевики, с заранее подготовленным планом. 49 полицейских было ранено.
   
   
   
   
2. Вот еще, скажем, Доставка бейсбольных бит для протеста в Нью Йорке.
   
   
3. Во-вторых, помимо очевидной организованности, есть очевидное финансирование. Самое очевидное - кто-то должен был закупить значительное число юристов, чтобы вынимать из тюрем всех арестованных, которых немало даже в ситуации, где полиция арестовывает далеко не всех, кто совершает преступления.
   
   
4. В-третьих, методы - и это не только погромы. Это кампания угроз. Когда "протест" происходит не на центральной площади, а перед домом политика, или полицейского. Когда толпа поджидает тех, кто был в Белом Доме на выступлении Трампа, чтобы атаковать конкретных людей.
   
   
5. В-четвертых, разделение на мирные и не-мирные протесты, и описания нашей прессы, которая смешивает все вместе, объясняя, что в-основном-письфул-потом-разрослось, - это все ложь. Сознательная ложь со стороны прессы. Многие другие, как мы видели, просто не понимают, что перед ними, и думают, это все ошибка, мол, "вот, я понимаю, что расизм, но не понимаю, почему надо сжечь черный район, травить полицейских, устраивать анархию, наверное, они просто не понимают, что они делают все хуже".
   
   
6. Разница не в методах, и проблема не в "разрослось", и "они" понимают все отличнейшим образом. Имеются две отчетливо разные группы. Одна, которая, справедливо или нет, считает, что общество и полиция поражены системным расизмом, и охотно бежит протестовать, и другая, которая строит социализм. Погромы инициируются и организуются второй группой. Это не просто днем было мирно, ночью начали жечь. Жечь начинают, когда появляется организованная часть, которая провоцирует, подогревает "дневных" протестующих, и потом разворачивается в боевые порядки за их спинами.
   
   
7. Слово "терроризм" в данной ситуации не ругательство, но термин. Мы имеем дело с довольно крупной, хорошо финансированной террористической организацией. И эта организация работает как террористическое крыло Демократической Партии - в том же самом прямом смысле, как Sinn Fein, у которых есть легальное крыло, с местами в парламенте, и террористическое крыло IRA.
   
   
8. На всякий случай - отнюдь не весь левый террор является организованным. Вот, например, Брейтбарт собрал список 389-ти атак на "трампистов" и актов политического вандализма за последние 5 лет (которые центральная пресса проигнорировала, что примечательно в той же мере, как, если бы они проигнорировали 389 актов публичных расистских атак.) Очевидно, левые в целом решили, что террор предпочтительнее аргументации.
   
   
9. И, на всякий случай, если кто-то думает, что приход к власти Байдена изменит ситуацию, и народ успокоится, то это самая глупая мысль, которая может прийти в голову. Победа Байдена будет означать для них, во-первых, подтверждение, что эти методы работают, и, во-вторых, что они получают на федеральном уровне такую же надежную крышу, как от мэров и губернаторов "их" городов, и теперь могут расширить свою деятельность на новые территории.

Океания всегда осуждала Истазию

1. Несколько месяцев подряд Демократы все это безобразие поддерживали и одобряли. Пресса и политики объясняли, что это, в основном, письфул, и, в основном, все в порядке. Трамп был виноват в том, что требовал порядкa, в том, что посылал федеральных агентов охранять федеральную собственность, в том, что врал про рост преступности в городах, контролируемых Демократами, а, на самом деле, там происходило "Лето Любви", как объяснила мэр Сиэттла, и замечательно мощное движение, как объяснил мэр Портланда.
   
   
2. Камала Харрис, кандидат в Вице-Президенты, буквально несколько дней назад объявила, что протесты не остановятся, не должны останавливаться!
   
   Kamala Harris says that the riots are not going to stop, ever, and to BEWARE. With a smile on her face. pic.twitter.com/xkwAUOMJcL
   - 𝕔hi𝓁𝓁iຖ໐iˢ (@chiIIum) August 27, 2020
   
   
3. Когда некий David Shor, который анализировал данные для прогрессивной политической фирмы Civis Analytics, сказал, что мирные протесты обычно успешны, но не-мирные вызовут обратную реакцию, его немедленно уволили.
   
   
4. Какая-то критика появлялась и ранее, разумеется, вот, например, еще в начале августа Нью Йорк Таймс уже переживали, что, возможно, CHAZ не был политическим успехом, местные жители возмущены пережитым, движение было захвачено Антифой. -- Кстати, как думаете, когда человек жалуется на месяцы беззакония и отсутствия полиции, и начинает с того, что "нервно" сообщает, что он поддерживает погромщиков, - то что именно заставляет его нервничать? Таймс считают, что это боязнь помочь консерваторам своими жалобами.
   
   
5. Но, в целом, левые пытались повесить это все не Трампа. Джо Байден сообщил, что все это ведь происходит при Президенте Трампе, да? "При нас не было никаких погромов", - сказал Байден, - "и, когда они были, то мы всех защищали без национальной гвардии!"
   
   
6. Однако, после последних опросов общественного мнения, левые занервничали. Ведущий CNN, Don Lemon попросил Байдена осудить погромы, и свалить все на Трампа, и объявил, что погромы должны прекратиться, - но не потому, что убийства, избиения, разбой и поджоги, - а поскольку они влияют на общественное мнение, на опросы!
   
   
7. Байден осторожно сказал, что надо остановить "needless violence". Были бы в стране журналисты, спросили бы его, чего он ждал три месяца.

Подводя итоги

1. Было время, наши левые гневно вопили, что, если Пейлин пометила на карте крестиками важные политические выборы, то это она провоцирует на конфликт, крестики напоминают прицел! Гневное нет подобной риторике! -- Сейчас Ненси Пелоси спокойно заявляет, что Президент и Республиканцы - "domestic enemies", "enemies of the state". Демократы зовут Русь к топору вполне открыто, и довольно регулярно.
   
   
2. Было время, когда считалось криминалом лезть в драку из-за политики. Сейчас это уже не просто кепочки MAGA, сейчас левые ебнутые настолько, что - в Висконсине водитель убил мотоциклиста потому, что тот ехал на Харлее, - и, ясное дело, значит, белый супремасист.
   
   
3. Scott Adams всегда высоко оценивал умение Трампа убеждать, за что его дружно возненавидели левые, но он не особенно вмешивался в политику, и не голосовал ранее. Сейчас его неожиданно прорвало, и он не просто сообщил, что Байден лжет о том, что Трамп не осудил нацистов, и не просто возмутился тем, что Байден строит свою кампанию на лживом распалении расовой войны, но он, неожиданно (19:00) начал материться чуть не через слово, и объявил, что это ставит нас всех под угрозу, и теперь он сам однозначно будет голосовать за Трампа, поскольку теперь это вопрос самообороны. -- Признаться, я был сильно удивлен, я был уверен, что Адамс понимает это давно, но, вот, поди ж ты.
   
   
   
   
4. Tim Pool при Клинтоне был бы Демократом. Поправения взглядов у него не наблюдается, но происходит резкое политическое поправение, когда человек не согласен с Трампом, ему не нравится Трамп, но он постепенно решает не голосовать за Демократов, и потом, как Адамс, решает, что голосовать за Трампа просто необходимо, поскольку то, что происходит слева, надо остановить.
   
   
5. Сейчас он сильно обозлился, поскольку он видит, насколько охуели левые боевики, насколько охуели левые политики, насколько охуела левая пропаганда - и он, похоже, не видит мирного выхода из этой ситуации. Говорит, когда Scott Adams сказал, что левые будут охотиться на Республиканцев, он воспринял это как метафору. Теперь, он говорит, за пять лет мы прошли от того, что человека могли ударить на улице - до хладнокровного убийства. И, значит, ждать, что тебя придут убивать к тебе домой - не так долго. Я очень советую посмотреть до конца.
   
   
   
   
6. С другой стороны, я понимаю, что довольно трудно решить, что, да, правда, левые пихают нас к реальной войне. Я думаю, тот же yakov_a_jerkov не поймет, пока не окажется, что он, размазывая кровавые сопли, вопит, мол, пожалейте, я за вас, я тоже почти социалист, это какая-то ужасная ошибка!
   
   
7. Можно ли левых остановить без гражданской войны в этот раз? Tim Pool думает, можно, если Демократы - губернаторы и мэры, захотят это мирно остановить, но боится, что они этого не сделают.
   
   
8. Очевидно, еще не сообразил, что они не могут это сделать. Это их база. Они в симбиозе с этим фашизмом. Если они попытаются остановить - зачем они тогда своей партии? В истории есть прецедент, чтобы подобное останавливалось, когда лидеры говорили, мол, ок, достаточно, хватит?
   
   
9. Без насилия это остановить невозможно. У нас пока что есть возможность остановить это умеренным насилием. Но, пока убийц, поджигателей, бандитов не начнут арестовывать и сажать, они не остановятся. Пока не вычислят их финансистов, и не арестуют их за преступный сговор, - не остановятся. Если полицию сократят, дефинансируют, если к власти придут те, кто находится в политическом симбиозе с этим фашизмом - не остановятся.
   
   
10. Так что я бы советовал умеренным Демократам, тем, кто еще не совсем потерял какие-либо мозги, - как следует подумать, что они собираются делать на выборах.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1064728.html. Комментируйте, пожалуйста, там.