очень интересно интервью. кстати он говорит интересную вешь об ответственности в секулярном мире. веру он там заменяет словом думать. хотя даже секулярная этика на мой взгляд не свободна от понятия ответственности.
Согласен. Но тогда ее представителям надо думать интенсивно.
Мне кажется, он просто сказал, что то, что автоматически имеет верующий, к этому может прийти и неверующий через напряженное мышление, а может и не прийти. Я мог бы добавить от себя, что если же прийдет, то может вполне "забуксоваться" на любом уровне понимания этой "ответственности", например гражданском или экологическом, не доходя до сакрального - выхода из самсары для всех разумных существ.
Кнут, которым воспитывали Далай-ламу был не обычным. Скорее всего, не обычен и смысл который он вкладывает в привычные для нас слова.
ну наверное даже верующий не имеет этого автоматически. хотя, в принципе, ему легче к этому прийти. ну в секулярном понимании самсара, если она и есть, трактуется наверное как то по другому.
Ваш демарш крайне оригинален. Я, скорее всего, не писал бы на месте van_veen01 коммента в Ваш журнал. Но на Вашем, я бы уж точно не стал делать из мухи слона и разводить пародию на чёрный пиар юзеру van_veen01.
В вопросе, который вызвал Ваше несогласие с ним, я к сожалению не разбираюсь. Могу лишь сказать, что хорошо зная van_veen01 у меня есть все поводы считать, что он в этом разбирается наилучшим образом (есть довольно объективные причины так считать). Если ему что-то в Вашем посте показалось плагиатом или неточностью, то решение продолжать с Вами обмен мнениями или нет, это его личный выбор
( ... )
> Ваш демарш крайне оригинален. Я, скорее всего, не писал бы на месте van_veen01 коммента в Ваш журнал. Но на Вашем, я бы уж точно не стал делать из мухи слона и разводить пародию на чёрный пиар юзеру van_veen01
( ... )
Да. Еще один маленький момент. Видимо, мы с Вами вращаемся в слишком разных сегментах ЖЖ. "Лже-юзер" - это просто калька lj user. Довольно забавная. В изрядной части Живого Журнала это общепринятая форма обозначения пользователя ЖЖ. Ничего оскорбительного в ней нет.
Очень славное интервью. ОСОБЕННО понравилось про "западный буддизм" и аналогичных буддистов. Стоит ли добавлять, что для европейцев буддизм - это НЕ ТО и ТЕ ТОТ, что для людей традиционно буддийских культур. Буду теперь ссылаться на высокие авторитеты!.. Спасибо, aravin!
Comments 13
Reply
Мне кажется, он просто сказал, что то, что автоматически имеет верующий, к этому может прийти и неверующий через напряженное мышление, а может и не прийти. Я мог бы добавить от себя, что если же прийдет, то может вполне "забуксоваться" на любом уровне понимания этой "ответственности", например гражданском или экологическом, не доходя до сакрального - выхода из самсары для всех разумных существ.
Кнут, которым воспитывали Далай-ламу был не обычным. Скорее всего, не обычен и смысл который он вкладывает в привычные для нас слова.
Reply
кнут наверное и правда был не совсем кнутом.
Reply
Насколько я понимаю, Вы состоите в одном сообществе с лже-юзером van_veen01, и активно комментируете его посты ( ... )
Reply
В вопросе, который вызвал Ваше несогласие с ним, я к сожалению не разбираюсь. Могу лишь сказать, что хорошо зная van_veen01 у меня есть все поводы считать, что он в этом разбирается наилучшим образом (есть довольно объективные причины так считать). Если ему что-то в Вашем посте показалось плагиатом или неточностью, то решение продолжать с Вами обмен мнениями или нет, это его личный выбор ( ... )
Reply
Reply
Еще один маленький момент.
Видимо, мы с Вами вращаемся в слишком разных сегментах ЖЖ.
"Лже-юзер" - это просто калька lj user. Довольно забавная.
В изрядной части Живого Журнала это общепринятая форма обозначения пользователя ЖЖ. Ничего оскорбительного в ней нет.
Reply
Reply
Reply
Потеряла невинность в сарае
Здесь через несколько дней
Потеряет невинность другая
Я не знаю что делать друзья
С этим буйным явленьем природы
Это было и будет всегда
С новым годом друзья
С новым годом
Каково? мне понравилось:), особенно на мобильнике
Reply
Leave a comment