Не стал высказываться так как надо или делать большой текст, или говорить кратко, «двумя предложениями». Фильм это хорошо, так как любая позитивная информация об Армении и Армянском Нагорье это хорошо
( Read more... )
"в рамках существующей «марксистко-ленинской» трактовки истории и исторического процесса, которой продолжают придерживаться в подавляющем большинстве своем армянские историки и армянская историческая наука. Увы..."
Среди армянских историков и прочих ученых-академиков огромный процент тех кто в своих работах АБСОЛЮТНО не ориентируется на Главную Цель своих исследований. Вернее, Главная Цель для них это изложить некие данные в соответствии со стандартами принятыми в академических кругах, поставить галочку и сделать соответствующуй запись в трудовой книжке.
В данный момент я даже не говорю об идеологических аспектах. Это многим из них просто не под силу. Я имею ввиду неумение мыслить глобально. Отсутствие концепции подачи материала и приводит в итоге к проблеме целостного взгляда на историю армянского народа.
В качестве оправдания, как бы, надо отдавать себе отчет, что разработка такого целостного взгляда, концептуального базиса это очень сложная задача, требующая замаха Хоренаци, Тойнби, Шпенглера и т.д.
Ты замахиваешься на Вечность)) Я же рассуждаю об элементарном понимании и видении тактических приемов в рамках достижения конкретных задач, в данный момент касающихся раскрытия вопросов целостного взгляда на историю армянского народа. Т.е. многие наши ученые научились правильно оформлять контрольные работы, курсовые, дипломные, кандидатские и прочие докторские. Последовательность содержания, ссылки на используемую литературу, приложения, заключения, выводы. Кстати тот же Хоренаци понятия не имел о "структуре кандидатской диссертации" например))
Однако как приспособить все эти безусловно нужные и полезные знания к раскрытию важных вопросов из области истории, антропологии и т.д. к созданию конечного продукта в виде т.н. картинок, визуальных образов, сценариев и стереотипов знают не многие. Вернее очень немногие понимают важность достижения этой Главной Цели, в некоторых случаях путая её с структурой грамотно оформленной докторской диссертации.
Это уже скорее искусство, нежели наука -): "Штучный продукт" и логики, когда он вызревает нет. Мы ничем не заслужили Комитаса, Варужана, Костана Заряна, Севака и др. А они появились... Поэтому если выучат "матчасть" и научатся оформлять диссеры уже будет неплохо. С этим тоже большие проблемы и деградация.
В данном случае канал «Культура» показал максимум позитива, который мог. А остальное-уже вина наших. Могли получше и поглубже обеспечить. Но вместо этого мы видим когорту циников с фамилией на «ян», осмеивающих саму идею автохтонности армян и древность нашей истории. Наверное, если покопаться в их реальной биографии, то обнаружатся или соросовские гранты, или примесь неарийской крови, но важно то, что сегодня действительно наши не видят в истории мощнейшее оружие. В противном случае эти циники не посмели бы вообще вякнуть. Ну а теперь остаëтся только вычищать их из френдленты и здесь, и в ФБ, причëм они сами себя преподносят как некую поруганную «чистоту» и «не так понятость». Вот ты говоришь о возвышении на уровень понимания собственной цивилизации, а оказывается, мы ещë должны тратить энергию на нейтрализацию собственных иуд... которым четвертушка жидовской крови своей жены или соросовский грант двоюродного брата дороже любой вечной ценности.
Мне как бы проще, так как я практически не знаю армянских историков, вырос и получил образование вне Армении и занимался в другой области. То есть могу позволить себе своего рода "презумпцию невиновности", по отношению к ним и оценивать ситуацию как "историки не тянут, не в состоянии работать на этом уровне". Если это цинизм, то ситуация хуже
Comments 8
Среди армянских историков и прочих ученых-академиков огромный процент тех кто в своих работах АБСОЛЮТНО не ориентируется на Главную Цель своих исследований. Вернее, Главная Цель для них это изложить некие данные в соответствии со стандартами принятыми в академических кругах, поставить галочку и сделать соответствующуй запись в трудовой книжке.
В данный момент я даже не говорю об идеологических аспектах. Это многим из них просто не под силу. Я имею ввиду неумение мыслить глобально. Отсутствие концепции подачи материала и приводит в итоге к проблеме целостного взгляда на историю армянского народа.
Reply
Reply
Я же рассуждаю об элементарном понимании и видении тактических приемов в рамках достижения конкретных задач, в данный момент касающихся раскрытия вопросов целостного взгляда на историю армянского народа. Т.е. многие наши ученые научились правильно оформлять контрольные работы, курсовые, дипломные, кандидатские и прочие докторские. Последовательность содержания, ссылки на используемую литературу, приложения, заключения, выводы. Кстати тот же Хоренаци понятия не имел о "структуре кандидатской диссертации" например))
Однако как приспособить все эти безусловно нужные и полезные знания к раскрытию важных вопросов из области истории, антропологии и т.д. к созданию конечного продукта в виде т.н. картинок, визуальных образов, сценариев и стереотипов знают не многие. Вернее очень немногие понимают важность достижения этой Главной Цели, в некоторых случаях путая её с структурой грамотно оформленной докторской диссертации.
Reply
"Штучный продукт" и логики, когда он вызревает нет. Мы ничем не заслужили Комитаса, Варужана, Костана Заряна, Севака и др. А они появились...
Поэтому если выучат "матчасть" и научатся оформлять диссеры уже будет неплохо. С этим тоже большие проблемы и деградация.
Reply
Ну а теперь остаëтся только вычищать их из френдленты и здесь, и в ФБ, причëм они сами себя преподносят как некую поруганную «чистоту» и «не так понятость». Вот ты говоришь о возвышении на уровень понимания собственной цивилизации, а оказывается, мы ещë должны тратить энергию на нейтрализацию собственных иуд... которым четвертушка жидовской крови своей жены или соросовский грант двоюродного брата дороже любой вечной ценности.
Reply
Если это цинизм, то ситуация хуже
Reply
Reply
Reply
Leave a comment