Возвращение географии

[ar_vest]

Такой вот обзор, - несколько большая для аналитической статьи, поэтому пойдет несколькими частями.
Книга: Robert D. Kaplan. The Revenge of Geography: What the Map Tells Us About Coming Conflicts and the Battle Against Fate. New York: Random House, 2012. 432 pp.
Возвращение географии Рачья Арзуманян, Центр стратегических оценок и прогнозов, 8 ноября

Comments

[dgies]

Ни в коей мере не претендую, но.

_США это последняя богатая природными ресурсами часть умеренного пояса Земли, которую освоили европейцы. США защищена океанами и Арктикой, обладает большим километражом судоходных, внутренних водных путей, чем остальные страны мира вместе взятые._

Насчет ресурсов в Австралии (или даже Южной Африке), мягко говоря, не хуже, насчет европейцев даже лучше, доля территорий с умеренным климатом некритично меньше, сопоставимых с Мексикой-Канадой соседей нет вообще, а отсутствие внутренних судоходных путей более чем компенсируется разорванностью США между океанами vs каботаж. Уж не говоря о том, кто "последнее". Соответственно, возникает впечатление, что автор притягивает отфонарные критерии, чтобы обосновать тз, которая, на самом деле, призвана отразить нечто иное.
Т.е. понятно, что разница между США и Австралией и тем более ЮА есть, и еще какая. Но сама выдвигаемая аргументация сразу вызывает недоверие.

[ar_vest]

Ну так это же геополитика, в которой идеологическая составляющая гораздо больше, чем в той же политике -):
Я не стал включать в обзор, но он похоже довольно много времени уделяет меридианной интеграции Западного полушария, созданию единого пространства, которое должно стать противовесом Евразии. И вынужден разрабатывать экзотические на мой взгляд проекты, чтобы как-то обойти этническое, расовое и религиозное разнообразие двух континентов.
Надо бы почитать саму книгу, а не ориентироваться только на рецензии и интервью автора.

[marinarius_cap]

г-н Арзуманян,

Xороший обзор. Кстати я очень рекомендую эту книгу. Офицеры (и даже солдаты) ВC Армении могли бы узнать многоe о геополитике чтением, обсуждением, критикoй, согласием, несогласием этой книги. В целом предварительный просмотр классической геополитики в книге является хорошей отправной точкой изучение.

Несколько замечаний:
1. в oбщeм Книга не является политически корректным. Однако раздел о Хаусхоффер - как он якобы фальсифицировал Макиндерa - абсолютно полит корректный. Каплан еврей, и даже служил в израильской армии. Кроме того, он общается с (американскoй) либеральной "интеллигенциeй" Восточного побережья. Таким образом, он не может "простить" контакты Хаусхофера с нацистaми и посещения Адольфа Гитлера в тюрьме.
2. Если вы хотите понять США в геополитическом смысле, Вы должны смотреть на Америку как на остров. В силу провидения т.е. географии оба англо-саксонскиe мощные держави оказались островaми

[ar_vest]

Я не стал акцентировать внимание на "политкорректных" идеях книги - они явно вторичны и объяснимы. Было важно донести до русскоязычной аудитории возможное возвращение географического детерминизма, пусть и вероятностного, где "вероятностная часть" формируется культурой. Да, она у Каплана вторична и идет как предикат к основному понятию - географии, но это уже поле для дискуссии и что понимать под картой и простраством в 21 веке. Я далее привожу мнение Anne-Marie Slaughter по этому поводу в качестве возможности и других интерпретаций.
Идея острова, островного мировоззрения, града на холме старая проверенная истина -): 19-20 ноября в Ереване конференция экспертного сообщества Армянства. Вероятно решусь озвучить на ней некоторые идеи касающиеся островного мышления Армянства. Это тоже известные, но уже подзабытые идеи и наброски, которые лежат в столе не первый год.

[marinarius_cap]

1. Теоретически могут быть и другие интерпретации, но они не имеют описательного и прогностического значения, как Макиндер или другой гений - Контр-адмирал Мэхэн. они были правы в течение 100 лет. они либо игнорируются либо политическая корректность бросаeт грязью в ниx. Ето плохо для США и хорошо для России и Китая.

2. Путин действует в соответствии Макиндера. Вероятно, он делает это интуитивно (даже если он нe читал или интеллектуально нe понимает его) как любой русский царь. Даже русско-грузинский военний конфликт 080808 был предсказуем.

3. Киликия была бы небольшoй, динамичнoй, экономически богатой морскoй державoй в 20-м веке в Средиземном море. Так же как Израиль. Может быть с атомными подводными лодкaми. но это альтернативная история...

C уважением.

[ar_vest]

Не думаю, что элита Запада игнорирует геополитику. Есть стратегии декларируемые и стратегии реализуемые и градус между этими двумя векторами может быть достаточно большим.
Путин уверен знает классиков геополитики и его действия не интуитивные, но опираются на знание.
Говоря об острове я имел в виду несколько другое, не Киликию. Если возвращаются времена классиков геополитики, то Армении следовало бы поднять и вернуть в 21 век идею которую можно встретить у того же Карла Риттера об Армении как горном острове. Или как это дело сформировалось у меня в голове где-то 20 лет назад еще до того как я познакомился с Риттером, другими классиками Армянское Нагорье, как континентальный остров. Чтобы поднять такую тему - это совершенно другой замах, требующий отрешенности от протекающих процессов, уход на на где-то год от текущей реальности, что просто нереально, увы... Поэтому пока что "между делом" только сбор и классификация материала. Пару штрихов, повторюсь наверное решусь дать на конференции - в качестве метафоры. А там посмотрим...