День под конец выдался урожайным. Статья на том же Foreign Policу Томаса Ваала. Является вариацией его же статьи на сайте Карнеги-центра. Анализировать не имеет смысла - повторяющиеся клише, единственная польза от которых в том. что они позволяют еще раз удостовериться в том, что точка зрения BP и части англосаксонской элиты остается верной своим
(
Read more... )
Comments 7
Reply
Reply
На самом деле весь опыт как раз говорит о том, что Армянский мир уже давно не управляется элитой, имеющей государственнические амбиции и - главное! - потенции. Поэтому англосаксонское "внешнее проектирование" (а это именно оно, а не ошибочное понимание ситуации отдельными "экспертами") и ведёт себя так смело, беспардонно и упрямо. Оно не замечает того, на что (по их мнению) совершенно незачем обращать внимание.
Reply
Reply
Элитой эти люди являются в силу того, что сам народ поставил их на это место, наделил соответствующими полномочиями и относится к ним, как к элите.
Народ должен научиться выдвигать из своей среды людей, пригодных для эффективного исполнения функций элиты. Иначе - труба.
Reply
В противном случае действительно труба, точнее бублик, - замкнутый процесс с очевидными конечными результатами, когда он кем-то съедается, оставляя за собой только дырку, в качестве свидетельства того, что здесь когда-то была Армянское Нагорье и Армянский мир. О чем, впрочем, вы говорите...
Reply
Как они к нам относится - у Кургиняа есть хорошая метафора про два типа народов - народы Иакова и Исава. Если не читали - посмотрите. В этом план вы правы, они к нам действительно так относятся.
А отношение конкретно Ваала и представителей данного "лагеря". Я имел возможность наблюдать за ним здесь, когда он выступал перед "туземцами", - с нескольких метров. Вопросов не задавал, сидел смотрел за глаза, жестами и проч., пытаясь понять, что там происходит внутри. Так как он выступал перед "туземцами", то был расслаблен, не внимателен и многое можно было разглядеть.
Мое мнение - Ваал "вхож" в круги и выражает и отчасти формирует мнение в этих самых кругах. Так что каждое слово ловить надо, но для того, чтобы, анализируя, пытаться понять каковы тренды. К нему нельзя относиться как к рядовому журналисту, это более глубокая фигура.
Reply
Leave a comment