какая глупость, прости господи )) автор этих строк даёт право человеку обвинять в своих неудачах окружающую среду и окружение, т.е. других. он прав только в одном - у человека есть право выбора. как относится к тому или иному событию/человеку/месту/и тд., как формировать свой характер, какие черты усиливать или каким слабостям своим потакать, как реагировать на себя и людей вокруг, что кушать и т.д. и чему уделять внимание и что собой поддерживать. кстати, свалить ответственность за свою жизнь на других очень удобно. и делать это или нет - у человека тоже есть выбор. люди имеют то, что они выбирают. всё просто. и часто этот выбор не особо сознателен.
подожди, тут ни слова нет об обвинении. Тут как раз идет речь о свободы и СОБСТВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в выборе своего окружения....
банальнейший пример, но первое что на ум пришло. Можно быть самым умным среди дураков и быть этим удовлетворенным. Выбирая окружение все более умное будешь всегда стремиться сам в бОльшему. .... Это все относительно
ага! задумывалась и даже делаю )))) что с генетическим кодом не знаю, что с зарядкой чую себя лучше чем без нее ))..... вопрос только в том с чем себя человек отождествляет: с телом или с более утонченными процессами ))
это всё равно что спросить, "есть ли ты в левой руке?" или "в каком именно месте тела сосредоточен ты?" - для того, чтобы проверить, где ты, а где - уже не ты, можно просто воспользоваться иголочкой: если потыкать и будет больно именно тебе, а не кому-то другому, то с большой степенью вероятности утверждать, там ты и есть. потыкаешь руку - больно - значит рука это ты. потыкаешь мышку под рукой - не больно - значит мышка не ты. потыкаешь кошку - не больно - значит кошка не ты. кошка от такого хамства укусила за палец - больно - оказалось, что палец это тоже ты
( ... )
(пропустил мысль)gourDecember 25 2011, 03:30:56 UTC
... не знаю (или не помню), как с болью обстоит за пределами данной жизни, но практика показывает, что внутри этой самой жизни данное эмпирическое правило действует: если тебе больно - значит ты жив. :)
пардон за вмешательствоquentinusDecember 24 2011, 08:49:44 UTC
речь идёт о конкретном человеке дядя вася не может изменить свой генетический код он может изменить его у будущих поколений, но это будет уже не дядя вася
те, кто появится на свет с модифицированным генетическим кодом, тоже не смогут изменить его, т.е. это станет для них неизменяемой "сутью" по терминологии автора
ну это аксиома, которая не оспаривается вообще ))) в то же время "желание меняться" у человека возникает в обществе, неважно в приятном или нет. и процесс изменения опять же происходит в обществе, которое стимулирует так или иначе ( те же просветленные читали книги, общались с другими просветленными)
Comments 47
Reply
Reply
автор этих строк даёт право человеку обвинять в своих неудачах окружающую среду и окружение, т.е. других.
он прав только в одном - у человека есть право выбора. как относится к тому или иному событию/человеку/месту/и тд., как формировать свой характер, какие черты усиливать или каким слабостям своим потакать, как реагировать на себя и людей вокруг, что кушать и т.д.
и чему уделять внимание и что собой поддерживать.
кстати, свалить ответственность за свою жизнь на других очень удобно. и делать это или нет - у человека тоже есть выбор.
люди имеют то, что они выбирают. всё просто. и часто этот выбор не особо сознателен.
Reply
банальнейший пример, но первое что на ум пришло. Можно быть самым умным среди дураков и быть этим удовлетворенным. Выбирая окружение все более умное будешь всегда стремиться сам в бОльшему. .... Это все относительно
Reply
Reply
вопрос только в том с чем себя человек отождествляет: с телом или с более утонченными процессами ))
Reply
Reply
Reply
Reply
дядя вася не может изменить свой генетический код
он может изменить его у будущих поколений, но это будет уже не дядя вася
те, кто появится на свет с модифицированным генетическим кодом, тоже не смогут изменить его, т.е. это станет для них неизменяемой "сутью" по терминологии автора
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
в то же время "желание меняться" у человека возникает в обществе, неважно в приятном или нет.
и процесс изменения опять же происходит в обществе, которое стимулирует так или иначе ( те же просветленные читали книги, общались с другими просветленными)
Reply
Leave a comment