разница между человеком и пшеницей

Dec 24, 2011 02:00

прочла только что ( Read more... )

книги

Leave a comment

Comments 47

konstantin_76 December 23 2011, 22:11:26 UTC
Замуж тебе пора. :)

Reply

aqwerta December 23 2011, 22:12:17 UTC
та я тя умоляю))....шо я там не видела ??)

Reply


delja December 24 2011, 00:55:42 UTC
какая глупость, прости господи ))
автор этих строк даёт право человеку обвинять в своих неудачах окружающую среду и окружение, т.е. других.
он прав только в одном - у человека есть право выбора. как относится к тому или иному событию/человеку/месту/и тд., как формировать свой характер, какие черты усиливать или каким слабостям своим потакать, как реагировать на себя и людей вокруг, что кушать и т.д.
и чему уделять внимание и что собой поддерживать.
кстати, свалить ответственность за свою жизнь на других очень удобно. и делать это или нет - у человека тоже есть выбор.
люди имеют то, что они выбирают. всё просто. и часто этот выбор не особо сознателен.

Reply

aqwerta December 24 2011, 09:02:48 UTC
подожди, тут ни слова нет об обвинении. Тут как раз идет речь о свободы и СОБСТВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в выборе своего окружения....

банальнейший пример, но первое что на ум пришло. Можно быть самым умным среди дураков и быть этим удовлетворенным. Выбирая окружение все более умное будешь всегда стремиться сам в бОльшему. .... Это все относительно

Reply


gour December 24 2011, 02:16:04 UTC
хм. задумайтесь, сударыня, что есть физическая зарядка: изменение это окружающей среды или же человек сам себя меняет?

Reply

aqwerta December 24 2011, 09:04:20 UTC
ага! задумывалась и даже делаю )))) что с генетическим кодом не знаю, что с зарядкой чую себя лучше чем без нее )).....
вопрос только в том с чем себя человек отождествляет: с телом или с более утонченными процессами ))

Reply

боль как мерило gour December 25 2011, 03:26:17 UTC
это всё равно что спросить, "есть ли ты в левой руке?" или "в каком именно месте тела сосредоточен ты?" - для того, чтобы проверить, где ты, а где - уже не ты, можно просто воспользоваться иголочкой: если потыкать и будет больно именно тебе, а не кому-то другому, то с большой степенью вероятности утверждать, там ты и есть. потыкаешь руку - больно - значит рука это ты. потыкаешь мышку под рукой - не больно - значит мышка не ты. потыкаешь кошку - не больно - значит кошка не ты. кошка от такого хамства укусила за палец - больно - оказалось, что палец это тоже ты ( ... )

Reply

(пропустил мысль) gour December 25 2011, 03:30:56 UTC
... не знаю (или не помню), как с болью обстоит за пределами данной жизни, но практика показывает, что внутри этой самой жизни данное эмпирическое правило действует: если тебе больно - значит ты жив. :)

Reply


turandot5 December 24 2011, 04:18:11 UTC
Человек может изменить свой генетический код и это кже давно делают просветленные.

Reply

пардон за вмешательство quentinus December 24 2011, 08:49:44 UTC
речь идёт о конкретном человеке
дядя вася не может изменить свой генетический код
он может изменить его у будущих поколений, но это будет уже не дядя вася

те, кто появится на свет с модифицированным генетическим кодом, тоже не смогут изменить его, т.е. это станет для них неизменяемой "сутью" по терминологии автора

Reply

Re: пардон за вмешательство aqwerta December 24 2011, 08:57:38 UTC
...))) и в очередной раз мне оч понравилось то, что ты сказал))

Reply

Re: пардон за вмешательство quentinus December 24 2011, 09:21:36 UTC
*покраснел и закашлялся*

Reply


turandot5 December 24 2011, 04:18:57 UTC
чушь несусветная.

Reply

aqwerta December 24 2011, 08:58:22 UTC
почему?

Reply

turandot5 December 24 2011, 16:50:34 UTC
ТОлько человек , меняясь сам, может изменить и свое окружение.

Reply

aqwerta December 24 2011, 18:23:04 UTC
ну это аксиома, которая не оспаривается вообще )))
в то же время "желание меняться" у человека возникает в обществе, неважно в приятном или нет.
и процесс изменения опять же происходит в обществе, которое стимулирует так или иначе ( те же просветленные читали книги, общались с другими просветленными)

Reply


Leave a comment

Up