Когда целый день приходится общаться с людьми, которые тебе совсем-таки не товарищи, как и волк свинье, волей-неволей начинаешь рассуждать об устройстве бытия нашего в мире этом подлунном
( Read more... )
Вот серьезно не ожидала,а может недопоняла..Ты ратуешь за возвращение человека к естеству в смысле основных потребностей и набора необходимых для существования действий?Т.е перетащил бревно,поел,поспал-сплошное естество и всем доволен?Но человек же тем от животинки и отличается что не инстинктами едиными жив,а еще и разумом.И недовольство-это толчок к развитию.Поиск.
А по поводу инструкций и условностей:людей слишком много и они слишком разные,должно быть что-то что их будет:1-объединять;2-сдерживать.Иначе наступит хаос.
Кстати своего рода условности есть и у муравьев:они всегда идут "след в след" за товарищем когда тащат свои палочки,если один свернет ,то вся цепочка будет нарушена..Условности есть везде.
не, чтоб вернуться к животному естеству нам надо обратно хвост наращивать ))) я не об этом, не об инстинктах.. хотя от них никуда не деться...... согласись, что мы с одной стороны животные (хомо сапиенсы), а с другой стороны у нас есть разум, которого нет больше ни у кого... так вопрос в том, что бы с помощью этого разума и как Люди себе условия нормальные не создаем и животное свое тельце загнали невесть куда ..... Мне сложно выразить свою мысль, но примерно так: Естество человека оно намного более глубинное и тонкое, чем естество животного, то есть оно стоит выше инстинктов. Оно больше ментально-чувственное, и вот именно с ним у нас связь потеряно, отсюда и все остальное
( ... )
Я понял,ты считаешь что человек, обладая разумом, мог бы более рационально обустраивать быт и более бережно относиться к телу и внимательнее к душе?Ну да.Но стремление к лучшему, постоянное развитие имеет и свои побочные эффекты.Разрушение ,например.К примеру что бы что-то новое создать нужно что-то старое разрушить чтобы место было,создать локальный хаос чтобы продолжать жизнедеятельность.. Вот и выходит что естественным и необходимым побочным эфеектом разумности является наведение некоего бардака.. ээээ..чо нить понятно?))))))
ага! понятно....супер! вот смотри. Если у нас цель развитие, то и этот период хаоса мы на самом деле использовать может вполне разумно, на то и мозги в наличии. но это если мы идет к развитию, а не тыкаемся каждый раз в поисах где послаще..... если с примером, то... вот смори : некий чел болен, он хочет стать абсолютно здоровым. В процессе его излечения у него обязательно полезут какие-нить обострения и более того начнет простреливать то о чем ион и не подозревал. Организм целостный приходит в изменение одна часть, подключаются другие. И у этого человека есть вариант: бросить свое исцеление на уровне "комфортно сейчас" или идя дальше через нынешний дискомфорт, проживая его, исцелять себя дальше, до полного выздоровления. Сейчас фигово, но у меня уже есть план следующего шага и я прямо сейчас анализирую что могу получить из нынешней ситуации и пи этом я помню о своем намерениии быть совсем здоровым...... вот как-то так на примере одного туловища )))
во-первых ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!!!!! )))) я второй день пытаюсь эти слова вспомнить - никак, а тут такой подарок )))
вобщем, да - перебор в потреблении приводит... не знаю как это назвать, но не лучший способ существования..... в то же время не росли бы наши желания и потребности - не было бы развития. Вопрос, думаю, заключается все-таки в направленности, векторе этих желаний-потребносте
Comments 66
Хорошо быть кисою,
А еще - собакою:
Где хочу - пописаю;
Где хочу - покакаю
Reply
Reply
А по поводу инструкций и условностей:людей слишком много и они слишком разные,должно быть что-то что их будет:1-объединять;2-сдерживать.Иначе наступит хаос.
Кстати своего рода условности есть и у муравьев:они всегда идут "след в след" за товарищем когда тащат свои палочки,если один свернет ,то вся цепочка будет нарушена..Условности есть везде.
Reply
Reply
Вот и выходит что естественным и необходимым побочным эфеектом разумности является наведение некоего бардака..
ээээ..чо нить понятно?))))))
Reply
вот смотри. Если у нас цель развитие, то и этот период хаоса мы на самом деле использовать может вполне разумно, на то и мозги в наличии. но это если мы идет к развитию, а не тыкаемся каждый раз в поисах где послаще..... если с примером, то...
вот смори : некий чел болен, он хочет стать абсолютно здоровым. В процессе его излечения у него обязательно полезут какие-нить обострения и более того начнет простреливать то о чем ион и не подозревал. Организм целостный приходит в изменение одна часть, подключаются другие. И у этого человека есть вариант: бросить свое исцеление на уровне "комфортно сейчас" или идя дальше через нынешний дискомфорт, проживая его, исцелять себя дальше, до полного выздоровления. Сейчас фигово, но у меня уже есть план следующего шага и я прямо сейчас анализирую что могу получить из нынешней ситуации и пи этом я помню о своем намерениии быть совсем здоровым...... вот как-то так на примере одного туловища )))
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
вобщем, да - перебор в потреблении приводит... не знаю как это назвать, но не лучший способ существования..... в то же время не росли бы наши желания и потребности - не было бы развития. Вопрос, думаю, заключается все-таки в направленности, векторе этих желаний-потребносте
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment