Советский - значит антирусский

Sep 17, 2013 17:01

Выдержки из книги: Терри Мартин. Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР, 1923-1939. М., 2011

В основе большевистских взглядов по национальному вопросу было… утверждение, что национализм нерусских народов главным образом является реакцией на их угнетение при царизме и обусловлен исторически оправданным недоверием к ( Read more... )

Катастрофа, Смерть большевизму

Leave a comment

Comments 41

hyperboreus September 17 2013, 13:05:16 UTC
Замечательный текст! Скопирую, чтобы тыкать в физию сталинистам..

Reply

khebeb September 17 2013, 14:19:32 UTC
с рутракера копируйте, там целиком

Reply

hyperboreus September 17 2013, 14:20:30 UTC
Там вся книга, а здесь избранный текст. Не путайте эти вещи, пожалуйста..

Reply


кстати , да alexvelikoross September 17 2013, 13:38:20 UTC
Великолепная подборка , воткну с своё псто, к месту там .
Спасибо Вам.

Reply


maksim_l September 17 2013, 17:12:43 UTC
Местами смешно, особенно о "создании элит" народов В.Е., именно их расстреливали в 1920-х и 1930-х. М.б., в постсталинское у национальных элит появился шанс.

Reply

rigort September 17 2013, 17:57:41 UTC
Нет никакого противоречия. Те же национал-коммунисты на Украине и в Крыму сначала были основным инструментом большевиков (в 1920-е), но потом от слишком самостоятельных из них избавились. Однако, репрессии против ЧАСТИ местных элит никогда не вели к окончательному свертыванию курса на коренизацию и утверждение национальных институтов на местах. Того же Грушевского, например, никто и пальцем не тронул.Все репрессии против него ограничились... "переездом в Москву".

Reply

maksim_l September 17 2013, 18:17:41 UTC
Не знаю о других местах, но в Белоруссии, если репрессировали ЧАСТЬ, кто остался? Что-то не припомню, кроме Коласа, всё время под колпаком, и ещё нескольких имён, кто сам постоянно "сверял курс" в определённые органы на всякий случай. В местном руководстве вообще белорусов сложно найти, до Машерова.

Reply

rigort September 17 2013, 18:57:31 UTC
Но национальные институты-то остались. Академия, преподавание языка, издания на нем и т.п.

Reply


парадокс sekirin September 17 2013, 17:56:25 UTC
Рассуждение по аналогии: известно, что после раздела Польши находившиеся под властью польских помещиков крестьяне Малой и Белой Руси не были освобождены - польские помещики для правящей верхушки были более своими, чем русские крестьяне; известно засилье немцев в Академии Наук в эпоху Ломоносова; аналогично известно о привилегиях немецких помещиков в Прибалтике. Далее воспроизводим концовку с заменой "считать советское государство своим" на "считать Российскую Империю своим государством". Как Вы считаете, ошибочно ли такое рассуждение, и если да, то где здесь ошибка?

Reply

Re: парадокс maksim_l September 17 2013, 18:21:13 UTC
Как раз помещики были врагами, собственные крестьяне часто брали их на поруки перед властями, про ущемления в землевладении и говорить нечего.

Reply

Re: парадокс rama_ii September 17 2013, 19:10:54 UTC
Российская Империя безусловно не была Русским государством, как это нам представляется. Ещё митрополит Антоний Храповицкий возмущался политике царского правительства, отдавшего черноморское побережье Кавказа, завоеванное русской кровью, греческим и армянским колонистам.

Reply

Re: парадокс aquilaaquilonis September 18 2013, 09:49:59 UTC
Нужно было срочно заселить огромные пустые пространства, своих людских ресурсов для этого было недостаточно, потому и пригласили греков и армян.

В любом случае верховным собственником всех земель Российской Империи был русский народ.

Reply


razzhivin September 18 2013, 05:17:10 UTC
Вы вручную печатали? Колоссально.
Потому что я читал Мартина в некопируемом виде и сам набирал избранные оттуда фрагменты, в основном это касалось столкновений на нац. почве. Уже одно это действие было весьма утомительно.

Что касается нац. вопроса, то Мартин достаточно подробно разобрал все эпохи. Потом он пишет и о "прорусском повоороте" и о том, что коренизация провалилась, и т.д. Все это, увы, укладывается в какой-то мере в "православный монархизм" и "коммунистический патриотизм". Поэтому я Мартина редко цитирую, чтобы болезных не возбуждать.

Этот поворот необходимо, конечно, зафиксировать и отрицать его смысла нет. Но необходимо помнить, что само по себе это уже погоды не сделало, общую картину не исправило.

Reply

shadow_ru September 18 2013, 07:11:04 UTC
Последующий "прорусский поворот" как раз-таки очень сомнителен. Про униженное положение русских много писали на волне перестройки. Например:

Галина Литвинова - К вопросу о национальной политике

Кстати, нацполитика большевиков была не только антирусской, но вообще "антибелой". Под раздачу попали и другие белые народы. Те же немцы:

http://www.viktor-krieger.de/html/degrad.html

Reply


Leave a comment

Up