Хетты были в антропологическом отношении смешанным народом. Арийцы с Балкан (среднеевропейские типы)ассимилировали на востоке Малой Азии арменоидный субстрат. Так что хетты времен войн с Египтом могли оказаться вполне себе чернявы и носаты.))
Хетты и их династия может и были чернявы, да и то они с хурритами смешивались, так что скорее на гордых ассирийцев похожими должны быть, а в армии служили больше лувийские племена, а это уже почти европейцы - лидийцы, ликийцы, карийцы! При Кадеше еще троянцы-дарданы сражались - совсем европейцы - ветвь прафракийцев!
Арменоидный антропологический тип это не только армяне. Это более широкое понятие.) Лувийцы появились в Малой Азии, как и хетты, в 3-м тыс. до н.э. и точно также ассимлировали местный арменоидов. Войны с Египтом это конец 2-го тыс. до н.э. За тысячу лет много чего случилось с фенотипом. А причем здесь дарданы? Мы же о хеттах ведем разговор.
Спасибо за экскурс. Я вполне себе представляю, что такое арменоидный тип. Речь идет о хеттской армии, об армии Хеттской империи. В частности была упомянута война с Египтом. В этой войне принимали участие и дарданы, поэтому упомянул их. В отличие от индоевропейских хеттов, жителей нескольких городов, просто утонувших в местном хаттском окружении, лувийцы представляли собой многочисленные племена, на которых субстрат мог лишь незначительно повлиять. Скорее внешность их напоминаламиттанийского воина, показаного ниже. Вообще цыганята, нарисованные здесь едва ли имеют отношение к действительности. Скорее на египтян похоже, по моему мнению, или на субстрат современных индийцев. Население Малой Азии ближе было к современным туркам.
Comments 12
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment