Неграмотность в Европе на 1908-й год

[aquilaaquilonis]

Количество неграмотных на 1000 новобранцев, поступивших на службу в армии европейских стран. Источник: «Всеобщiй географическiй и статистическiй карманный атласъ» за 1908-й год.

Comments

[ab_2]

> Стоит ли удивляться, что в мировой войне рабобожники были бессильны против немцев?

Война была практически выиграна к февралю 1917. Никто не сомневался в исходе, никто.

[krabuschky]

В Отечественную оч даже быстро дошли-с... И сожгли ... и чо?
Война войне рознь!

[rms1]

Интесует результат, как обычно говорят когда до туалета всё же не добежали.

[aquilaaquilonis]

Тот случай, когда "практически выиграна" значит "проиграна".

[nilsky_nikolay]

Если атлас за 1908 год, то данные там в лучшем случае год за 1905

[ab_2]

Если сравнивать корректно - не получится натянуть сову на глобус. Человеку и так сложно - его предки не смогли при святых Гольштейн-Готторпах грамоте научиться.

[nilsky_nikolay]

Корректно вообще сложно. Почему за Великобританию берут только метрополию, а за Россию - со всеми окраинами (колониями)? Причём в Ганглии армия была добровольной и для аристократии чуть ли не обязательной (неформально, конечно). Почему сравнивают с Германией, где без факта службы в армии фактически было никуда не устроиться, и уж тем более на государственную службу, отчего в армию шли чуть ли не по конкурсу и за взятки. И как это сравнить с Россией, где в армию брали только треть подлежащих призыву (просто людей было слишком много), причём призывные комиссии в сельской местности старались отправлять лучших из худших, потому как нахрена нормального работника в армию отправлять

[aquilaaquilonis]

Насколько я помню, азиатов в армию РИ не призывали. А вот высокограмотных западных инородцев (поляков, прибалтов и т.д.) - да.

[amazedworld]

Автор сделал умное лицо и глупость написал.
Бывает.
Хочешь в топ ЖЖ?