Всем оффтопам оффтоп.kozluevDecember 29 2007, 19:46:59 UTC
Женечка, привет и с наступающим, это Матвей. Мне тут разведка донесла, что у тебя есть в электронном формате фильм "Ништяк" - дай засмотреть, а? Будь Дедом Морозом.
Re: Всем оффтопам оффтоп.aquaticspineDecember 29 2007, 20:33:20 UTC
Привет, Матвей, тебя тоже с великим пдаздником! Ох, и плохо же у вас, в Москве, работает разведка! У меня "Ништяк" есть только на VHS, да и тот, в далеком Ырусалиме. Прости меня, недодедамороза я еще :-)
Re: Всем оффтопам оффтоп.kozluevDecember 29 2007, 20:51:11 UTC
И-эхх. Не разведка, а чёртишто - теперь я понимаю, что такое "плетётся, как Черепаха". ;) А как же тогда? Неужто его никак нельзя, скажем, оцифровать? Тивитюнер там, то-сё...
Можно конечно, но это надо специальный кабель, как - то подключать к камере, телевизору и компу, одновременно. Кажется, этим занимаются спецслужбы :-) Ну, в любом случае, понадобится VHS. И еще, вариант: обратиться к режиссерам, у них - то, точно есть оцифрованная версия. Думаю, тебе они отказать не посмеют. Но на твоем бы месте, я бы его не смотрела бы больше никада - никада.
ой : ) Norman McLaren! помню как ругали его советские правильные книжки.. ща даже не поленюсь найти : )
"Самый факт единоличного творчества ещё не может составить абсолютную художественную ценность. Куда важнее установить, что создал художник, после чего можно по достоинству оценить и как он это создал."
или вот:
"Сразу понятно, что совершенно титанически крпотливым трудом МакЛарена физически невозможно осуществить сколько-нибудь значительное по замыслу произведение"
ну я бы оговорился здесь, что "физически осуществить значительное произведение" невозможно в принципе - это осуществляется отнюдь не физически : )
Ой, ой! У меня мысли все споткнулись об слова и упали, ничего не понимаю в советских ругательствах, или час поздний :-) Но ощущение чего - то такого ругательного, появилось, ага :-) А это из какой книжки?
не, там и правда всё так написано, что по дороге мысль потеряешь. это я ещё пощадил свои пальцы печатать самое непонятное : ) задачи у печати такие были -потолще книжку издать, а у автора -побольше слов написать. жизнь такая была - главное говори многосложно, а о чём -не важно.
это вот из статьи какого-то журнала под редакцией Н.Р.Мервольфа 1967 года- всё порвано, единственно, что разобрать -это "набрано в ордена Трудового Красного Знамени Ленинградской типографии №3 имени Ивана Фёдорова Главполиграфпрома Комитета по печати при Совете Министров СССР" -даже тут с одного раза не протёшь)) и тираж в 120 тыс : )
Comments 16
Reply
Ох, и плохо же у вас, в Москве, работает разведка! У меня "Ништяк" есть только на VHS, да и тот, в далеком Ырусалиме. Прости меня, недодедамороза я еще :-)
Reply
А как же тогда? Неужто его никак нельзя, скажем, оцифровать? Тивитюнер там, то-сё...
Reply
Reply
помню как ругали его советские правильные книжки.. ща даже не поленюсь найти : )
"Самый факт единоличного творчества ещё не может составить абсолютную художественную ценность. Куда важнее установить, что создал художник, после чего можно по достоинству оценить и как он это создал."
или вот:
"Сразу понятно, что совершенно титанически крпотливым трудом МакЛарена физически невозможно осуществить сколько-нибудь значительное по замыслу произведение"
ну я бы оговорился здесь, что "физически осуществить значительное произведение" невозможно в принципе - это осуществляется отнюдь не физически : )
дальше -лише -перепечатывать даже не охото : )
Reply
Reply
это вот из статьи какого-то журнала под редакцией Н.Р.Мервольфа 1967 года- всё порвано, единственно, что разобрать -это "набрано в ордена Трудового Красного Знамени Ленинградской типографии №3 имени Ивана Фёдорова Главполиграфпрома Комитета по печати при Совете Министров СССР" -даже тут с одного раза не протёшь))
и тираж в 120 тыс : )
Reply
Reply
Leave a comment