Leave a comment

Comments 9

i_mar_a February 23 2017, 03:20:48 UTC
А по мне так звучит очень логично: " В северной части города в течение столетий было возведено несколько поколений церквей, каждая из которых превосходила по размерам все предыдущие. Эти церкви находились внутри кольца монастырей и монастырских церквей «священного Кёльна».

Остатки этих церквей можно осмотреть в нижней части сегодняшнего собора в месте проведения раскопок, которыми охвачена территория более чем в 4000 квадратных метров. От самых древних из них сохранилось совсем немного. Обнаружены фрагменты полов и участки стен, которые, хоть и подтверждают факт существования этих церквей, тем не менее, не позволяют реконструировать их форму."Собор по официальной версии был построен в 1842-1880 годах на месте разрушенных предыдущих, используя части их фундаментов. Это очень распространенное явление. Была катастрофа, были разрушения. Многое (или все?) отстраивалось заново. Это вовсе не означает, что строилось в чистом поле на пустом месте и до этого там ничего не было. Только дикари по деревьям скакали. А я все больше убеждаюсь в том ( ... )

Reply

joeck_12 May 31 2017, 20:49:34 UTC
А ЧЕГО это учебник? Ну по какому именно предмету? Что на обложке написано?

Reply


Leave a comment

Up