Яндекс все-таки заманил меня в свою кучу дзена: краем глаза зацепился за анонс как Е. Касперский озаботился вопросом
"Почему Наполеон пошёл на Москву (а не на Петербург)?" Хм. В мае 2012 года я уже задавал этот вопрос и поиски ответа на него привели к совершенно неожиданному результату (см.
Фокусы войн 1812 г.) Буду надеяться, что Е.
(
Read more... )
Comments 34
Память человечества - ровно на одно поколение.
Память простолюдина - на один месяц.
Reply
Но вот еще более впечатлил диссонанс о криптоколониальной истории России 20 века, где Галковский камня на камне не оставил от официальной историографии.
Хотя он и не профессиональный следователь, но постоянно говорит о том, что профессиональный историк должен быть по сути следователем, что напрямую и подтверждено вашим блогом и вашей профессией.-)
Но что странно, я не нашел у него подробного разбора странной войны 1812 года, почему? Хороший вопрос.
Кстати а вы знакомы с творчеством Галковского? Ваше мнение очень интересно по поводу него.
Reply
По поводу следовательских навыков мне понравилось высказывание Тура Хейердала посмотрите эту заметку от 12 апреля 2013 года когда я находился в самом начале изучения войны 1812 года
Reply
т.е. первоначально Москва даже не была в планах?
но в результате "Романовы" из СПб подсобили и совместно сожгли Москву, при помощи "растопчина"..?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но о подноготной "событий 1812-го года" я с Вами соглашусь -- борьба нанайских мальчиков. Манипуляция с агрессией и оккупацией, и триумфальным Освобождением. И вчерашние независимые аборигены, незаметно для себя, оказываются чьими-то подданными.
При этом даже не надо таскать войска по местности туда-сюда. Достаточно послать по деревням и весям торговцев с лубочными картинками, рассказывающих об оккупации и об Освобождении.
Reply
Reply
Leave a comment